- Cette &eacute;dition est unique;<br />- La traduction est enti&egrave;rement originale et a &eacute;t&eacute; r&eacute;alis&eacute;e pour l&#39;Ale. Mar. SAS;<br />- Tous droits r&eacute;serv&eacute;s.<br /><br />Ce livre est n&eacute; d&#39;une tentative d&#39;harmoniser deux tendances diff&eacute;rentes, l&#39;une en psychologie, l&#39;autre en physique, avec lesquelles je me trouve en sympathie, m&ecirc;me si, &agrave; premi&egrave;re vue, elles peuvent sembler incompatibles. D&#39;une part, de nombreux psychologues, en particulier ceux de l&#39;&eacute;cole behavioriste, tendent &agrave; adopter une position essentiellement mat&eacute;rialiste, comme une question de m&eacute;thode, sinon de m&eacute;taphysique. Ils rendent la psychologie de plus en plus d&eacute;pendante de la physiologie et de l&#39;observation ext&eacute;rieure et tendent &agrave; consid&eacute;rer la mati&egrave;re comme quelque chose de beaucoup plus solide et indubitable que l&#39;esprit. Entre-temps, les physiciens, en particulier Einstein et les autres repr&eacute;sentants de la th&eacute;orie de la relativit&eacute;, ont rendu la &quot;mati&egrave;re&quot; de moins en moins mat&eacute;rielle. Leur monde est constitu&eacute; d&#39;&quot;&eacute;v&eacute;nements&quot;, dont la &quot;mati&egrave;re&quot; est d&eacute;riv&eacute;e par une construction logique. Quiconque lit, par exemple, l&#39;ouvrage du professeur Eddington intitul&eacute; &quot;Space, Time and Gravitation&quot; (Cambridge University Press, 1920) verra que le mat&eacute;rialisme &agrave; l&#39;ancienne ne peut &ecirc;tre soutenu par la physique moderne. Je pense que ce qui a une valeur permanente dans la perspective des comportementalistes, c&#39;est le sentiment que la physique est la science la plus fondamentale qui existe actuellement. Mais cette position ne peut &ecirc;tre qualifi&eacute;e de mat&eacute;rialiste si, comme il semble, la physique ne pr&eacute;suppose pas l&#39;existence de la mati&egrave;re.