Il lavoro analizza la problematica della trasparenza sociale quale intangibile “bene” immateriale con un proprio valore d’uso pubblico e privato. L’indagine si sviluppa secondo una linea tesa ad evidenziare come nel diritto societario e dei mercati finanziari, l’obbligo di trasmettere notizi e dati sia lo strumento più adatto a dipanare i dubbi in merito alla validità d’istituti spesso controversi. E’ il sistema della disclosure obbligatoria e di decisione informata. L’attenzione viene posta inoltre sull’interpretazione dell’art. 2391 c.c. che assume un ruolo di primaria importanza. Il consiglio e gli amministratori delegati non sono stati concepiti come entità giuridicamente e strutturalmente indipendenti. L’esame critico del quadro normativo evidenzia gli svantaggi dell’eccessiva onerosità delle comunicazioni e le ricadute negative sulla rivelazione di segreti aziendali. Dalla trattazione emerge poi la scarsa nitidezza del rimedio giurisprudenziale voto a far valere la responsabilità degli amministratori per danni da mancata, scorretta o incompleta informazione, quale conseguenza dell’assenza di uno strumento processuale valido.