Forschung hat sich in neuerer Zeit eine wesentlich negative Richtung geltend gemacht. Nach mancherlei vergeblichen Versuchen hat man fast allseitig den Klut verloren, noch weiter aus der Vergleichung der Klythen Schlüsse auf ihr Werden und ihre Bedeutung zu ziehen. Demgegenüber ist der Grundsatz festzuhalten, da Bdie Urheber mythischer Erzählungen bestimmten Vorstellungen Ausdruck verliehen haben, die in augenfälliger Weise in allen Mythologieen wiederkehren. Diese Vorstellungen aufzufinden, ist die Aufgabe der vergleichenden Klythenforschung. BloBe Klaterialsammlungen vom archäologischem volksund völlcerliundlichen Standpunkte sind nicht Endzweck der Klythenforschung Die Klythologie ist nicht nur Religionswissenschaft und Erforschung der Riten und IzIulte. Auch erschöpft sie sich nicht in bloBer literargeschichtlicher Vergleichung. Ebensowenig genügt Animismus oder Fetischismus oder Totemismus oder Ahnenkult oder Polydämonismus zu voller Erklärung der Klytherr. Die Eigenart des Mythos bedingt eine weitgehende Vergleichung ohne jede zeitliche und iirtliche Beschränkung. Da es an einer Sammelstelle für Arbeiten aus dem Gebiete der vergleichenden Jlzsthologie mit der Absicht, das Wesen des Klythos zu ergründen, fehlt, ein Interesse fiir solche aber ohne Zweifel in weiten Kreisen vorhanden ist, so sind die Unterzeichneten am 6. Juni 1906 in Berlin zu einer Gesellschaft für vergleichende Mythenforschung zusammengetreten. Die Gesellschaft wird zurErreichung ihres Zweckes Abhandlungen aus dem Gebiete der vergleichenden Sagenkunde in zwanglosen Heften erscheinen lassen, jährlich ungefähr 20 Bogen Grok3-0ktav mit dem Titel: Mythologische Bibliothek herausgegeben von der Gesellschaft fiir vergleichende Mythenforschung für Mitglieder lcostenlos gegen den Jahresbeitrag von zehn Mark. Als geschäftsführender Ausschuß) laut Wahl vom 6. H. 06: Stadtpfarrer Dr. Ernst Boeklen, GrossBottxvar Ovürttembergx Dr. med. u. phil. Paul Ebrenreich, Priv.-Doz., Berlin W. 26, LutherstraBe W. Dr. phil. Georg Hiising, Breslau 5, sezsdlitzstralze 5. Pfarrer Lic. Dr. Alfred 1 eremias, Leipzig, Hauptmannstraöe Z. Oberlehrer Dr. H. Lessmann, Charlottenburg L, Berliner StraBe 44. Professor Dr. Ernst siecke, Berlin NW. 2 l, Rathenower Stralze 75. Univers-Prof. Dr. Hugo Winckler, XVilmersdorf-Berlin, Binger StraBe 80. Oberlehrer F. B o rk , Königsberg (Pr.). Professor A. Döhring, Königsberg (Pr.). Oberlehrer Dr. C. Fries, Berlin. Universitätsprofessor Dr. Otto Gilbert, Halle. Dr. Wilhelm Frhr. v. Landau, Berlin. Universitätsprofessor Dr. Rein hold Frhr. v. Lichtenberg, Berlin. Dr. F. Lütgenau, Dortmund. B e r n h ard M a rr, Dux (Böhmen). Regierungsrat a. D. Pr e u s s e, Breslau. Ad o If Ro St, Leipzig. Hochschulprofessor Dr. S e e s s e l b e rg, Berlin. Dr. M. Sobernheim, Berlin. Universitätsprofessor Dr. Karl v. d. Steinen, Berlin. Eduard Studien, Berlin. Alle Zuschriften (auch Geldsendungen) sind bis auf weiteres an Ober lehrer Dr. Lessmann, Charlottenburg L, Berliner StraBe 44. zu richten.