<br />Il fenomeno dei disallineamenti da ibridi cross-border riguarda il sistema di imposizione sul reddito coinvolgendo chiunque produca reddito d&rsquo;impresa quale che sia la forma, individuale o collettiva.<br />Si tratta di un fenomeno complesso che consiste nello sfruttare le differenze di qualificazione giuridica degli strumenti finanziari o delle entit&agrave;, incluse le stabili organizzazioni, presenti nelle diverse giurisdizioni, provocando una riduzione della base imponibile nel mercato interno che pu&ograve; derivare da una deduzione di componenti negativi di reddito cui non corrisponde una inclusione nella base imponibile del &ldquo;beneficiario&rdquo; o da una doppia deduzione dello stesso componente negativo di reddito in due diverse giurisdizioni.<br />La disciplina anti-ibridi domestica (D.Lgs. n. 142 del 2018) ha natura antielusiva e attua la normativa unionale (direttiva c.d. ATAD 1 siccome integrata dalla direttiva c.d. ATAD 2) che, a sua volta, rinvia al patrimonio interpretativo del Final Report dell&rsquo;Action 2, ricco di esemplificazioni e di chiarimenti. E proprio in conseguenza di tale rinvio l&rsquo;innesco della reazione antielusiva va ricercato, pi&ugrave; che in principi generali, in una congerie di casi e sottocasi difficilmente gestibili.<br />Di qui l&rsquo;idea del presente volume che &egrave;, quindi, volto a fornire al lettore le coordinate per muoversi all&rsquo;interno dell&rsquo;apparato normativo domestico attuativo della disciplina unionale anti-ibridi e delle previsioni di soft law di tipo casistico, non senza trascurare la genesi della disciplina e la sua evoluzione sino alla attuale conformazione.<br />&nbsp;