L&rsquo;animalismo e l&rsquo;ambientalismo sono compagni di strada o sono piuttosto delle ideologie antitetiche? Una dieta vegetariana, o addirittura vegana, sarebbe una soluzione benefica per l&rsquo;ambiente, oppure metterebbe a rischio l&rsquo;esistenza stessa dell&rsquo;umanit&agrave;? L&rsquo;impatto ambientale dell&rsquo;agricoltura intensiva &egrave; peggiorato o migliorato rispetto a quarant&rsquo;anni? L&rsquo;agricoltura biologica &egrave; pi&ugrave; o meno ecosostenibile rispetto a quella tradizionale?<br />L&rsquo;autore, veterinario, agricoltore e allevatore analizza in profondit&agrave; queste e molte altre domande, per verificare se le proposte dall&rsquo;attuale ambientalismo siano credibili o meno, e soprattutto realizzabili.<br />In molti casi la risposta &egrave; eretica e cio&egrave; del tutto opposta rispetto all&rsquo;ortodossia dominante. &Egrave; eretica soprattutto perch&eacute; analizza la realt&agrave; secondo il metodo scientifico/razionale e non, come troppe volte avviene, seguendo pregiudizi basati sul sentito dire o sulla fede.<br />Come per altre eresie, le critiche e le conclusioni dell&rsquo;autore provengono dall&rsquo;&ldquo;interno&rdquo;, ovvero da un&rsquo;ambientalista deluso che nonostante tutto ci crede ancora e, proprio per questo, pensa si debbano trovare soluzioni pi&ugrave; credibili ed efficaci.<br />Questo &egrave; dunque un libro che analizza l&rsquo;ambientalismo in modo anticonvenzionale, consigliato a tutti quelli che non si accontentano delle solite spiegazioni e soluzioni irrazionali propinate fino ad ora.