La legge 20 maggio 2016, n. 76 ha reso accessibile la comunione legale dei beni anche alle unioni civili e convivenze «di fatto». Oggi è dunque ancora più importante analizzare e comprendere il complesso sistema delle obbligazioni che riguardino partners in regime di comunione, rispetto alle quali perdurano molti punti oscuri.Dal punto di vista strutturale, le obbligazioni in esame vengono poste a confronto con il più ampio fenomeno delle obbligazioni soggettivamente complesse. A loro volta, le situazioni giuridiche che prevedono la responsabilità dei beni comuni per le obbligazioni personali (art. 189) o viceversa la responsabilità dei beni personali per le obbligazioni comuni (art. 190) sono poste a confronto con il più ampio fenomeno della responsabilità senza debito, anch’esso approfondito e analizzato. Dai risultati ottenuti nella parte strutturale discendono le conseguenze illustrate nella parte applicativa in ordine a questioni ancora irrisolte (obbligazioni nell’interesse della famiglia o contratte congiuntamente; aggredibilità dei beni ex art. 179; poteri/doveri del partner non agente; efficacia del titolo esecutivo ultra partes; natura e modalità attuative dell’esecuzione ex art. 189, misura della responsabilità ex art. 190; oneri e poteri del creditore, ecc.).Fulvio Mecenate, dottore di ricerca in Diritto civile, avvocato, è notaio in Roma dal 1993. Membro della Commissione Reg. Notarile di Disciplina del Lazio, docente presso la Scuola di Notariato del Consiglio Notarile di Roma, è autore di saggi su Riviste giuridiche e di Studi per la Commissione Studi Civilistici del Consiglio Naz. del Notariato, di cui fa parte. È coautore delle opere La nuova regolamentazione delle unioni civili e delle convivenze, Torino, 2016; Il negozio di destinazione fiduciaria, Milano, 2016; e inpratica.leggiditalia.it/Immobili, ed. 2016 (Ammissibilità della servitù di parcheggio e la servitù su beni condominiali).