Diese Schrift ist in zwiefiichem Sinne ein Versuch. Es ist die erste gröBere Arbeit des Verfassers und zugleich ein erster Ansatz zu einer Geschichte der poetischen Formen. Wir müssen und dürfen daher auf nachsichtige Beurteilung hoffen. Die Entwickelung einer Form aus ihrem Wesen, dieses ans ihrer Entstehung zu erklären, war bis dahin nicht unternommen worden. Die Aufgabe war um so schwerer, als bei einer Geschichte des deutschen Sonettes notwendig auf das italienische und französische Sonett zuriickgegriifen werden muBte, so da Bsich die Untersuchung auf dem Gebiete dreier Litteraturen zu bewegen und einen Zeitraum von fünf Jahrhunderten zu umspannen hatte. Vorarbeiten fehlten beinahe ganz. Die einleitenden Abschnitte über Entstehung und Wesen des Sonettes, sowie die Darstellung der deutschen Sonettgeschichte sind chunhaus unser Eigentum. Dagegen lagen über das franzosische Sonett folgende Schriften vor: 1) Assn1-1- Man, Histoire du sonnet pour servir Phjstoire de la poesie franczaise (Alen(;oi 1 1856); 2) DIE-Tau, ALFREV Les sonneurs de sonnets (Paris 1867); Z) GAUD1N, PAU 1, Du rondeau, du triolet, du sonnet (Paris 1870); 4) VEYRIEIIEV Louls DE, Monographie du sonnet, sonnetistes anciens et modernes (Paris 1869 85 1870. 2 vols). Die erste der genannten Arbeiten ist nichts als eine moderne Wiedergabe von GMLLAIJME COLLETETS bekanntem Traite du sonnet (1658), DnLvAUs Büchlein ist eine Anthologie mit verbindendem, feuilletonistischem Text, GAIJDINS Abhandlung nimmt mehr Rücksicht auf ästhetische Fragen als auf historische.