Bilder beziehen sich auf andere Bilder. Diese schlichte Einsicht ist ein<br/>Kernthema der Kunstgeschichte, um die sich in irgendeiner Weise alle<br/>ihre Methoden drehen. Tatsächlich ist der Bildvergleich eine gängige<br/>Praxis und geriet gerade deshalb als Interpretationsgegenstand aus<br/>dem Blick. Der Bezug zwischen Bildern als solcher wurde im Zuge des<br/>Iconic Turn mit dem Begriff Interpikturalität benannt. Eindeutig angelehnt<br/>an Intertextualität blieb dieser aber eine theoretische Leerstelle.<br/>Hier setzt die Autorin an und prüft die Tragfähigkeit der literaturwissenschaftlichen<br/>Theorie in Bezug auf Kunstwerke. Ist Intertextualität<br/>eine geeignete Methode zur Interpretation des Bildvergleichs? Oder<br/>gibt es den Bildern ureigene Merkmale, die auf anderem Wege entschlüsselt<br/>werden müssen?