Lo scopo della presente opera &egrave; quello di &#39;istruire&#39; il lettore (non competente in materia legale) su come dovrebbe essere iniziato e perseguito un processo civile per una richiesta risarcitoria.<br />Chi scrive, tenendo conto che, in generale, il lettore comune non ha dimestichezza con i termini e le questioni in materia di codice civile e codice di procedura civile, ha, dunque, ritenuto, nella presente opera, di semplificare al meglio la ivi esposizione e argomentazione, avendo cercato, altres&igrave;, di essere sintetico e conciso, per non tediare troppo chi deve leggere.<br />Questo libro si ritiene possa essere alla portata di molti, e oltre che, ovviamente, dei professionisti della materia legale, anche di coloro, i quali, pur non essendo competenti, abbiano almeno una passione per quel che qui concerne.<br />In questo libro, chi scrive ha voluto, in premessa, fare un&#39;ampia e generale disamina su ci&ograve; che l&#39;individuo, il quale abbia subito un danno, debba operare, con attenzione, puntualit&agrave;, e precisione, nella circostanza in cui voglia iniziare un processo civile, e su ci&ograve; che, conseguentemente, il proprio avvocato dovrebbe, diligentemente, operare instaurando e perseguendo il processo.<br />In tal senso, ci si &egrave; soffermati su alcune circostanze relative, ovvero sul momento della redazione dell&#39;atto di citazione, e sulla modificabilit&agrave; del &#39;<i>petitum&#39;</i> (ovvero la somma richiesta a titolo di risarcimento) e della &#39;<i>causa petendi&#39; </i>(ovvero le ragioni in fatto e in diritto dell&#39;azione proposta) in seno alla prima udienza di comparizione e trattazione ex art. 183 co. 5, c.p.c., e/o in seno al successivo deposito della Memoria ex art. 183 co. 6, n. 1, c.p.c.<br />Oltre a ci&ograve;, si &egrave; voluto anche argomentare sulla circostanza in cui, per svariate e possibili motivazioni, si fosse costretti ad iniziare un nuovo processo civile, dopo averne gi&agrave; esperito uno passato in giudicato (ovvero conclusosi con sentenza definitiva), con la stessa parte avversa, ma con un <i>petitum</i> e una <i>causa petendi</i> diversi, anche solo in parte.<br />Ogni argomentazione di tipo giuridico &egrave; stata, precisamente, ivi svolta alla luce della giurisprudenza tutta in materia, con l&#39;intento di far rilevare, in relazione alle questioni tecniche ivi trattate, la reale e corretta loro applicazione in linea con quanto previsto dal codice civile e dal codice di procedura civile.