Interpretare i contratti. La tradizione, le regole - 9788892110281

Interpretare i contratti. La tradizione, le regole: "Questo libro nasce come un contributo allo studio storico delle argomentazioni giuridiche. Il campo prescelto è l'interpretazione dei contratti. Muoviamo da una situazione-tipo, storicamente ravvisabile sotto diverse immagini e strutture sociali. Due o più attori della vita giuridica assumono un impegno su una formulazione comune; perseguono scopi che ciascuno di loro ritiene utili. Determinano e regolano rapporti secondo il diritto, che daranno sicurezza a quegli scopi. L'impegno si esprime nella forma di un dover essere, di un programma vincolante per le loro condotte. Fin qui essi attuano una cooperazione; gli interessi si compongono. Attraverso gli impegni contrattuali passano momenti della vita, desideri che si realizzano e scambi economici. Così in una catena incessante, che unisce i privati in una sorta di società virtuale, la società dei contraenti, si realizza l'acquisizione di beni o di posizioni giuridiche, attraverso le quali i singoli governano le proprie esistenze. Che cosa avviene se la cooperazione si spezza, se gli impegni non reggono più? Il programma non produce i risultati a cui era volto e le parti contendono su di esso. Qual è la prima conseguenza della lite? I contraenti, divisi nelle intenzioni e nei fini, fondano le proprie ragioni e domandano il soddisfacimento delle proprie pretese sulla base dell'impegno vincolante che avevano assunto. Ognuno di loro sostiene che quell'impegno non è stato rispettato dall'altro. Ma qual era la sua portata, che cosa significava l'intesa raggiunta, o che cosa può significare ragionevolmente anche al di là del progr
"This book began as a contribution to the historical study of legal reasoning. The selected field is the interpretation of contracts. Move from a situation-type, historically apparent under several images and social structures. Two or more legal actors take on a commitment to a common formulation; objectives that each of them considers useful. Determine and regulate relations in accordance with the law, which will give security to those goals. The commitment is expressed in the form of a being, a binding program for their conduct. So they implement a cooperation; the interests are composed. Through contract commitments pass moments in life, wishes that come true and economic exchanges. So in a relentless chain, combining individuals in a kind of virtual company, society of contractors, the acquisition of property or legal positions, through which the individual govern their lives. What happens if the cooperation breaks, where commitments don't hold up anymore? The program does not produce the results that this was aimed and the parties compete on it. What is the first result of the quarrel? Contractors, divided in intention and purpose, based its reasons and ask for the satisfaction of its claims on the basis of binding commitment they had hired. Each of them maintains that that commitment has not been observed on the other. But what was its scope, what meant the understanding reached, or what can mean reasonably even beyond the progr