Lezioni di storia del processo penale - 9788896764466

Lezioni di storia del processo penale: Tra gli schemi dottrinali che più saldamente affondano le proprie radici nella storia della scienza giuridica, la contrapposizione tra processo accusatorio e processo inquisitorio si colloca in una posizione di assoluta rilevanza. Il ricorso al binomio accusa/inquisizione fa emergere le numerose contraddizioni presenti nei sistemi penali affermatisi nel passato e ancor più nei sistemi penali moderni e contemporanei. Prendendo le mosse da queste considerazioni, il presente volume intende delineare gli aspetti essenziali del lungo itinerario dottrinale e normativo che ha avuto come fulcro il tema dell'alternativa tra modello accusatorio e modello inquisitorio. Si è trattato di un percorso accidentato e ricco di polemiche prese di posizione, lungo il quale si sono autorevolmente mossi non pochi esponenti di spicco della cultura giuridica europea. Esso costituisce il fondamento e il necessario presupposto dell'intenso e talora ruvido dibattito sulle forme di procedura e sugli istituti processuali che ancora oggi non cessa di richiamare l'attenzione di tutti coloro che guardano alle strutture della giustizia penale come a una cartina di tornasole della civiltà (non solo) giuridica.
Doctrinal charts more firmly rooted in the history of legal science, accusatory and inquisitorial process the opposition between process is placed in a position of absolute importance. Recourse to prosecution/Inquisition brings out the many contradictions in penal systems that prevail in the past and even more so in modern and contemporary criminal justice systems. Taking the moves by these considerations, this volume aims to outline the essential aspects of the doctrinal and legislative route along which had as its centerpiece the issue of accusatory and inquisitorial model between alternative model. It was a bumpy and full of contentious statements, along which you are authoritatively moved quite a few prominent members of the European legal culture. It is the Foundation and prerequisite for the intense and sometimes harsh discussion on forms of procedure and procedural institutions that still continues to draw the attention of all those who look to the structures of criminal justice as a litmus test of civilization (not only).