Archivio penale. Rivista quadrimestrale di diritto, procedura e legislazione penale, speciale, europea e comparata (2024) - 9791256081448

Archivio penale. Rivista quadrimestrale di diritto, procedura e legislazione penale, speciale, europea e comparata (2024): A distanza di dieci anni dalla scomparsa, gli allievi, diretti ed indiretti, di Giovanni Conso, riconosciuto Maestro del diritto processuale penale, lo ricordano con una serie di contributi umani e scientifici. Nel volume affiorano ricordi commossi e inaspettate esperienze personali ma, soprattutto, figurano accurati approfondimenti scientifici che prendono spunto dal pensiero dello Studioso che si vuol ricordare. Nei singoli apporti riecheggia il magistero di Giovanni Conso nel quale la modernità delle intuizioni e l'assoluto rigore scientifico nell'esposizione ben si coniugavano con l'equilibrio e la concretezza delle soluzioni prospettate. L'eredità si rivela feconda perché consente agli autori di misurarsi fino in fondo con le principali questioni interpretative e sistematiche che emergono nell'esperienza giudiziaria sviluppatasi a seguito delle più recenti riforme del processo penale. Si confida che il Maestro avrebbe approvato il proposito di trarre dai principi, la più parte ormai di rango costituzionale, gli strumenti concettuali per misurarsi con le sfide quotidiane che debbono affrontare gli operatori del diritto.
Ten years after his death, the students, direct and indirect, of Giovanni Conso, recognized Master of criminal procedural law, remember him with a series of human and scientific contributions. In the volume, moving memories and unexpected personal experiences emerge but, above all, there are accurate scientific insights that take their cue from the thought of the scholar we want to remember. In the individual contributions, the magisterium of Giovanni Conso echoes, in which the modernity of the intuitions and the absolute scientific rigor in the exposition were well combined with the balance and concreteness of the solutions proposed. The legacy proves to be fruitful because it allows the perpetrators to fully measure themselves against the main interpretative and systematic issues that emerge in the judicial experience developed following the most recent reforms of the criminal process. It is hoped that the Master would have approved the intention of drawing from the principles, most of which are now of constitutional rank, the conceptual tools to measure up to the daily challenges that legal practitioners have to face.