E se il mostro fosse innocente? Controinchiesta sul processo a Brega Massone e sulla clinica Santa Rita - 9788890496257

E se il mostro fosse innocente? Controinchiesta sul processo a Brega Massone e sulla clinica Santa Rita: Nel giugno 2008 scoppia il caso giudiziario della clinica Santa Rita e del dottor Brega Massone, e lo scandalo mediatico della "clinica degli orrori" e del "mostro": il chirurgo è accusato di avere inutilmente operato 86 pazienti per ricavarne un profitto personale. Nell'ottobre 2010 il tribunale di primo grado lo condanna a 15 anni e 6 mesi per falso, truffa e lesioni dolose. Tutti d'accordo, quindi, dalla magistratura ai media alla società civile. Tuttavia un'attenta lettura delle carte del processo solleva molti interrogativi. Le consulenze mediche dell'accusa presentano importanti lacune, eppure sono quelle della difesa a essere ritenute "inattendibili"; nonostante l'aspro scontro scientifico, il tribunale non ha disposto una perizia super partes; lontane dal fornire prove di reato, le intercettazioni telefoniche sono servite a tracciare una disamina psicologica negativa dell'imputato, con evidenti forzature interpretative. In più, la vicenda che ha dato avvio alle indagini - una relazione della Asl di Milano - si rivela contraddittoria e inspiegabile nei suoi successivi sviluppi. Basterebbe questo a far nascere un ragionevole dubbio, ma le carte contengono molto altro.
In June 2008 the court case of Santa Rita clinic and doctor Brega Massone, and the media scandal of "clinic of horrors" and "Monster": the surgeon is alleged to have unnecessarily operated 86 patients in order to obtain a personal profit. In October 2010, the Court of first instance sentences him to 15 years and 6 months for forgery, fraud and malicious injury. All agreed, then, from the judiciary to the media and civil society. However, a careful reading of the playing cards of the process raises many questions. Medical advice for the prosecution have important shortcomings, yet are those of Defense to be deemed "unreliable"; Despite the harsh scientific confrontation, the Court did not place a non-partisan expertise; far from providing evidence of crime, wiretaps have served to draw a negative psychological examination of the accused, with obvious distortions of interpretation. In addition, the story that launched the investigation-a report from the Asl in Milan-turns out contradictory and inexplicable in its aftermath. This would be enough to raise a reasonable doubt, but the papers contain much more.