Coscienza di classe e storia in Gyorgy Lukacs. Il dibattito - 9788897880509

Coscienza di classe e storia in Gyorgy Lukacs. Il dibattito: Nel 1923 Gyorgy Lukacs pubblica Storia e coscienza di classe. Nell'estate del 1924 il libro viene bocciato dalla III Internazionale Comunista e Lukacs viene accusato di idealismo e revisionismo. Storia e coscienza di classe rimane al centro di un intenso dibattito che verte principalmente sulla questione di come debba essere intesa la dialettica e di quale ruolo essa svolga all'interno del materialismo storico. Il presente saggio analizza i temi principali di Storia e coscienza di classe, le recensioni più significative dedicate al libro e l'autocritica compiuta da Lukacs dopo un breve periodo di resistenza al dogmatismo dell'Internazionale. Questo lavoro mostra come i testi presi in esame risultino utili non solo per la ricostruzione della vicenda di Storia e coscienza di classe e del suo autore, ma anche per una migliore comprensione dell'opera stessa. Esso offre, inoltre, una valutazione della risposta lukacsiana alla bocciatura del libro, mettendola in relazione con l'irrigidimento dottrinario e politico che caratterizza il periodo di consolidamento dello stalinismo.
In 1923 Gyorgy Lukacs publishes history and class consciousness. In the summer of 1924 the book was rejected by the Communist international and Lukacs III is accused of idealism and revisionism. History and class consciousness remains at the center of an intense debate that focuses on the question of how to be understanding the dialectic and what role it plays within the historical materialism. This essay analyzes the main themes of history and class consciousness, the most significant devoted to book reviews and self-criticism made by Lukacs after a brief period of resistance the dogmatism of the international. This work shows how the texts considered to be useful not only to reconstruct the story of history and class consciousness and its author, but also for a better understanding of the work itself. It also offers an evaluation of lukacsiana response to the rejection of the book, putting it in relation with stiffening doctrinaire and politician that characterizes the consolidation period of Stalinism.