Molte nature. Saggio sull'evoluzione culturale - 9788860302151

Molte nature. Saggio sull'evoluzione culturale: Che cosa intendiamo parlando di evoluzione della cultura? Le risposte tradizionali muovono dal presupposto che l'uomo abbia una mente immateriale dove albergano idee altrettanto immateriali. Queste si svilupperebbero grazie al mondo spirituale di Homo sapiens, un essere radicalmente diverso dagli altri viventi poiché lui solo cercherebbe la verità e sarebbe la misura di tutte le cose. Qui si suggerisce però un'immagine differente: si rifiuta il "mentalismo", ricorrendo a una rete di relazioni tra discipline diverse: evoluzionismo e neuroscienze, concezione naturalistica della conoscenza e sviluppo dei generi letterari e delle arti figurative, basi biologiche della matematica e "linguaggi" degli animali. Cadono non pochi miti: la scienza odierna non è più la figlia di una rivoluzione meramente scientifica avvenuta nel Seicento, la crescita della conoscenza coinvolge insieme arte e scienza, le nostre immagini della natura non evolvono secondo un progetto predefinito. Infine, tutti gli organismi viventi cercano di adattarsi alle loro nicchie e quindi molte sono le nature percepite. Perché solo la nostra dovrebbe essere quella vera?
What do we mean by talking about the evolution of culture? Traditional responses move assumed that man has a mind immaterial where are equally immaterial ideas. These would develop thanks to the spiritual world of Homo sapiens, a living being radically different from the others because he only seeks the truth and would be the measure of all things. Here we suggest a different picture: it rejects the "Mentalism", using a network of relationships between different disciplines: evolutionism and neuroscience, naturalistic conception of knowledge and development of literary genres and the figurative arts, biological basis of mathematics and animal "languages". Fall quite a few myths: today's science is no longer the daughter of a purely scientific revolution in the 17th century, the growth of knowledge involves together art and science, our images of nature do not evolve according to a default project. Finally, all living organisms are trying to adapt to their niches and so many are still perceived. Because only ours should be the real one?