Terrore e terrorismo. Saggio storico sulla violenza politica - 9788806232641

Terrore e terrorismo. Saggio storico sulla violenza politica: Vi sono elementi di notevole continuità tra il terrorismo come lo conosciamo oggi e la concettualizzazione tradizionale dell'azione rivoluzionaria, in specie anarchica. Ieri come oggi, infatti, e malgrado le apparenze, essa si rivolge non tanto alla popolazione della nazione da colpire ma a un proprio popolo, ad una propria comunità. Gente che va richiamata alla lotta e a cui occorre dimostrare che vincere è possibile, che il debole può sconfiggere il forte. Che la Causa trionferà a patto che altri prendano in mano il testimone lasciato da quella avanguardia che, a rischio o sacrificio della propria vita, ha osato l'inosabile. L'atto «terroristico» non è dunque messo in atto col tentativo primario di terrorizzare ma con quello di conquistare i cuori e le menti di un popolo considerato oppresso, quello con cui si identifica il gruppo autore dell'atto, che attraverso esso combatte anche una sua particolare battaglia per la primazia nel suo schieramento, per essere identificato come il principale portabandiera della propria Causa. Lo scopo del gesto «terroristico» è, in altre parole, quello di delineare, attraverso un'immagine polarizzata sull'asse noi-loro, lo scenario di una guerra, definita in termini assoluti come lo scontro tra il bene ed il male. Francesco Benigno dà corpo e sostanza in modo brillante a questa tesi storiografica conducendo il lettore tra epoche molto diverse: dal Terrore della rivoluzione francese alle bombe anarchiche, dal populismo russo alla Guerra fredda, dagli anni di piombo all'11 settembre.
There is evidence of considerable continuity between terrorism as we know it today and the traditional conceptualization of revolutionary action, specifically anarchist. Then as now, in fact, and despite appearances, it is aimed not so much to the nation's population to hit but its own people, their own community. People called to the fight and that it must be demonstrated that winning is possible, that the weak can defeat the strong. That the cause will triumph on the condition that others take up the baton left by that State, at risk or sacrifice of his own life, he ventured to the inosabile. The Act is therefore not ' terrorist ' put in place with the primary attempt to terrorize but to win the hearts and minds of a people considered to be oppressed, one with which you identify the author of the Act group, which through it also fights a particular battle for primacy in its line-up, to be identified as the principal bearer of their cause. The purpose of the Act "terrorism" is, in other words, to define, through a picture us-axis polarized them, the scenario of a war, defined in absolute terms as the battle between good and evil. Francesco Benigno gives it body and substance so brilliant in this thesis very different epochs: historiographical leading player between the terror of the French Revolution to the anarchist bombs, Russian populism to the cold war, from the years of lead at 11 September.