Medical malpractice problematiche valutative e fattori rischio - 9788871103211

Medical malpractice problematiche valutative e fattori rischio: Il libro raccoglie una serie di articoli scritti dall'autore per la rivista "Decidere in Medicina" nella rubrica "Decisione e Responsabilità". Vengono affrontati rilevanti problematiche medico-legali sulla malpractice con un approccio non dottrinario o giuridico ma sulla base delle evidenze scientifiche derivanti dalla revisione della letteratura internazionale, anche per la mancanza di lavori scientifici nazionali in materia. Da queste emergono evidenze che vanno a sfatare alcune diffuse credenze. Tra queste la scarsa relazione tra gli errori, i danni ai pazienti e la qualità delle cure da una parte e le liti legali per contestata malpractice dall'altra. Preoccupante anche la scarsa affidabilità delle valutazioni medico-legali circa il rispetto di uno standard accettabile, anche quando intenzionalmente obiettive. In tema di consenso informato il lesto affronta la mancanza di ogni evidenza circa la reale comprensione e memorizzazione del contenuto informativo anche quando questo è fornito in modo sperimentalmente ideale come difficilmente potrà essere assicurato nella prassi quotidiana. Di particolare interesse la comprensione selettiva a favore dei vantaggi rispetto ai rischi dei trattamenti medici. Sono tratteggiate le caratteristiche dei medici più soggetti a contenzioso e dei pazienti più inclini a rivendicare delle compensazioni.
The book brings together a series of articles written by the author to "Decide in medicine" under the heading "decision and responsibility". Discusses important medico-legal issues on malpractice with a non-doctrinaire or legal approach but based on the evidence resulting from the review of the international literature, including the lack of national scientific works. From these evidences are emerging which debunk some common beliefs. These include the poor relationship between errors, damages to patients and the quality of care on the one hand and legal disputes for alleged malpractice on the other. Concern also the lack of reliability of the medical-legal evaluations about compliance with a standard that is acceptable, even when intentionally objective. On the issue of informed consent on Lala tackles the lack of any evidence about the real understanding and information content even when it is provided so ideal as experimentally can hardly be ensured in practice. Of particular interest is the selective comprehension in favor of benefits over risks of medical treatments. Are dashed the characteristics of doctors more prone to litigation and patients more prone to claim compensations.