Preferenze o argomentazioni congelate. Esperienze di democrazia discorsiva - 9788846478009

Preferenze o argomentazioni congelate. Esperienze di democrazia discorsiva: Nell'ambito di quel paradigma solitamente definito come "democrazia deliberativa" - un paradigma che ha l'ambizione di contrapporsi come terza soluzione ai due modelli "liberale" e "repubblicano" - possono essere fatte rientrare esperienze di decisione collettiva affidate a gruppi di discussione/decisione. I quesiti che gli autori si sono posti sono di ordine sostantivo e procedurale e possono essere così sintetizzati: se queste esperienze hanno alla loro base l'esigenza e l'ambizione di far emergere una "razionalità cognitiva" contrapposta tanto alla razionalità degli esperti che a quella politica, quali sono le procedure attraverso le quali si è cercato di realizzare questo obiettivo? Quali sono, sempre sotto l'aspetto procedurale, gli elementi innovativi? Quali forme si sono dimostrate più produttive e in quali contesti? In termini sostantivi: quali tematiche si sono dimostrate più idonee ad essere affrontate con queste procedure? Quali sono i successi e gli insuccessi? Dopo aver delineato una riflessione di carattere teorico che pone le basi analitiche e metodologiche della democrazia deliberativa, il volume propone una ricognizione critica su alcuni dei principali modelli deliberativi tra cui citizen jury, planning cell, deliberative polling, bilancio partecipativo, focus group, consensus conference, senza tralasciare altre forme di decisione pubblica connesse alle tecniche di e-democracy.
Within that paradigm usually referred to as "deliberative democracy"-a paradigm that aims to counteract as third solution to two models "liberal" and "Republican"--can be made fit collective decision's being handled by groups of discussion/decision. The questions that the authors themselves are substantive and procedural order and can be summarized as follows: If these experiences have behind them the need and ambition to bring out a "cognitive rationality" as opposed to the rationality of the experts to that policy, what are the procedures by which it is sought to accomplish this goal? What are always procedural aspects, the innovative elements? What forms have proven to be more productive and in what contexts? In terms of nouns: which issues were most likely to be addressed through these procedures? What are the successes and failures? After outlining a conceptual reflection that lays the foundations of analytical and methodological deliberative democracy, the book offers a critical survey on some principal deliberative models including citizen jury, deliberative polling, cell planning, participatory budgeting, focus groups, a consensus conference, not to mention other forms of public decision related to the techniques of e-democracy.