Storicità e storia della sociologia - 9788846486240

Storicità e storia della sociologia: Un profilo di storiografia sociologica ricalcato sul postulato metodologico, weberiano e crociano, secondo il quale solo un interesse della vita presente può muovere a indagare un fatto passato. In base a tale impostazione è da escludere la possibilità di perseguire l'unicità di "una" storia della sociologia, ricostruita cioè, narrativamente, nel nome di una qualche "oggettività storica". Le teorie sociologiche qui prese in considerazione rientrano in una considerazione unitaria che ravvisa proprio nella questione della sensibilità storica del procedimento concettuale il suo principio di scomposizione e analisi dei sistemi di pensiero esaminati. La tesi è che lo sguardo della teoria sociologica al proprio contesto storico di riferimento ne condizioni metafisicamente gli assunti di base, fino a quando però tale incidenza si risolve in una concezione dell'agire sociale che risolve la dicotomia classica individuo-società nella nozione di attore sociale. In questo senso vi sono sviluppi e orientamenti contemporanei che meritano particolare rilievo, mentre alcune ulteriori dicotomizzazioni concettuali, quali l'opposizione attore-struttura e quella micro-macro, appaiono inutili e soprattutto vani tentativi di superamento del sistema parsonsiano.
A profile of weberian sociological methodology, based on the postulate historiography and cross that only an interest of the present life can move to investigate a fact past. Based on this approach is to exclude the possibility of pursuing the uniqueness of "a" history of sociology, rebuilt i.e., narratively, in the name of some kind of "objectivity". Sociological theories here under consideration fall into one unified consideration which sees precisely in the question historic sensitivity of the conceptual process its principle of decomposition and analysis of systems of thought. The argument is that the look of sociological theory to their historical context of reference condition metaphysically the basic assumptions, until though this impact results in a conception of social action that addresses the classical dichotomy individual-society in the notion of social actor. In this sense there are developments and trends that deserve particular note, while some more conceptual, such as actor-opposition dichotomizations between structure and micro-macro, appear unnecessary and mostly vain attempts to parsonsiano system to be circumvented.