Eresie ambientaliste - 9788868670405

Eresie ambientaliste: L'animalismo e l'ambientalismo sono compagni di strada o sono piuttosto delle ideologie antitetiche? Una dieta vegetariana, o addirittura vegana, sarebbe una soluzione benefica per l'ambiente, oppure metterebbe a rischio l'esistenza stessa dell'umanità? L'impatto ambientale dell'agricoltura intensiva è peggiorato o migliorato rispetto a quarant'anni? L'agricoltura biologica è più o meno ecosostenibile rispetto a quella tradizionale? L'autore, veterinario, agricoltore e allevatore analizza in profondità queste e molte altre domande, per verificare se le proposte dall'attuale ambientalismo siano credibili o meno, e soprattutto realizzabili. In molti casi la risposta è eretica e cioè del tutto opposta rispetto all'ortodossia dominante. È eretica soprattutto perché analizza la realtà secondo il metodo scientifico/razionale e non, come troppe volte avviene, seguendo pregiudizi basati sul sentito dire o sulla fede. Come per altre eresie, le critiche e le conclusioni dell'autore provengono dall'"interno", ovvero da un'ambientalista deluso che nonostante tutto ci crede ancora e, proprio per questo, pensa si debbano trovare soluzioni più credibili ed efficaci. Questo è dunque un libro che analizza l'ambientalismo in modo anticonvenzionale, consigliato a tutti quelli che non si accontentano delle solite spiegazioni e soluzioni irrazionali propinate fino ad ora.
The animal rights and environmentalism are companions or are quite antithetical ideologies? A vegetarian or even vegan would be a solution beneficial to the environment, or would put at risk the very existence of mankind? The environmental impact of intensive agriculture has deteriorated or improved over forty years? Organic farming is more or less eco-friendly than the traditional one? The author, veterinarian, farmer and rancher analyzes these and many other questions, to see if the proposals by the current environmentalism are credible or not, and above all workable. In many cases the answer is heretical and that is totally opposite of dominant orthodoxy. And heretical mainly because it analyzes the reality according to the scientific method/rational and not, as too often happens, according to prejudices based on hearsay or on faith. Like other heresies, criticism and the author's conclusions come from "inside" ??? from an environmentalist disappointed that despite everything we still believe and, because of that, he thinks we should find solutions more credible and effective. This is a book that analyzes environmentalism unconventionally, recommended to all those who are not content with the usual explanations and irrational solutions given so far.