Libro secondo: Processo di cognizione Art. 267-274 bis. Intervento di terzi e riunione di procedimenti - 9788808071255

Libro secondo: Processo di cognizione Art. 267-274 bis. Intervento di terzi e riunione di procedimenti: Due gli istituti trattati nel volume. Dapprima l'autore esamina gli art. da 267 a 272 cod. proc. civ. sulle forme e termini degli interventi volontari o coatti nel processo di cognizione (e negli ulteriori riti processuali), e poi dedica attenzione all'elaborazione dottrinale e giurisprudenziale sulla riunione dei procedimenti relativi alla «stessa causa» (art. 273 cod. proc. civ.) o a «cause connesse» (art. 274 cod. proc. civ.) pendenti davanti allo stesso giudice. Per poi concludere ricordando le ragioni dell'abrogazione dell'art. 274-bis del codice di rito civile. Istituti disciplinati nella Sezione IV del Capo II del Libro II del codice di procedura civile ed ivi accorpati per la comune ratio di economia processuale ed esigenza di scongiurare giudicati contraddittori, secondo i casi, sul piano meramente logico o anche pratico. E trattati alla luce dell'art. 111 della Carta costituzionale, ormai compiutamente inteso, almeno in dottrina, con interpretazione che rigetta l'abuso del principio della ragionevole durata del processo, in favore dell'effettività del contraddittorio e del diritto di difesa delle parti. Non mancano, inevitabilmente, chiarimenti sugli istituti degli interventi volontari o coatti, pur se destinati in questo Commentario ad approfondimenti nella trattazione dei relativi articoli. E, quanto agli art. 273 e segg., richiami al concetto della connessione fra cause e della litispendenza, pur se già approfonditamente trattati nel commento agli art. 31-40 cod. proc. civ.
Two institutions treated in volume. First, the author examines the art. from 267 to 272 cod. proc. CIV. on the forms and terms of assistance volunteers or convicts in the process of cognition (and additional procedural rituals), and then devotes attention to the doctrinal and jurisprudential processing on the meeting of the procedures relating to the "same case" (art . 273 cod. proc. CIV.) or ' related actions ' (article 274 cod. Civ. proc.) pending before the same court. And concluded by recalling the reasons for the deletion of art. 274-bis of the civil code. Institutions regulated in section IV of chapter II of book II of the code of civil procedure and brought together for the common purpose of procedural economy and the need to avoid contradictory, as the case may be, judged on purely logical plan or even practical. And treated in the light of art. 111 of the Constitution, now fully intended, at least in doctrine, with interpretation that rejects the abuse of the principle of reasonable length of proceedings, in favor of the existence of contradictory and the right of defence of the parties. There are, inevitably, clarifications on institutes of voluntary action or Chai, though intended in this commentary for insights in the treatment of related articles. And, as for the art. 273 et seq., references to the concept of the connection between causes and lis pendens, although already thoroughly dealt with in the commentary to art. proc 31-40 cod. CIV.