E qui casca l'asino. Errori di ragionamento nel dibattito pubblico - 9788833922102

E qui casca l'asino. Errori di ragionamento nel dibattito pubblico: Oggi più che mai il nostro dibattito pubblico sembra ostaggio di intemperanze assortite, che oscurano come violente macchie di colore il disegno argomentativo di fondo. Ma se anche fosse meno sguaiato, sarebbe pur sempre teatro di uno scontro tra discorsi che vogliono persuadere, dove gli errori di ragionamento tendono insidiosi agguati, sviando sia chi vi incappa sia i destinatari. Con gli strumenti dell'analisi logico-pragmatica Paola Cantù orchestra una irresistibile «caccia alle fallacie» a cui non scampa nessuno, giornalisti, politici, comici, professori, opinionisti. Non per il gusto di cogliere in fallo personaggi di spicco, o allo scopo di prendere partito per questa o quella tesi; piuttosto per addestrarci a individuare il punto di cedimento nascosto di qualsiasi argomentazione, comprese le nostre. Tutti ricorriamo infatti, in modo inconsapevole o strategico, a generalizzazioni indebite, premesse ambigue, false analogie, paradossi: vere e proprie violazioni delle procedure discorsive. Saperlo è il primo passo verso un uso responsabile dei messaggi comunicativi. Perché l'antica consuetudine dei filosofi di chiedere ragioni - buone ragioni - nelle democrazie mature deve diventare prerogativa di ogni cittadino.
Today more than ever our public debate seems hostage to assorted intemperances, which obscure the underlying argumentative design like violent spots of color. But even if it were less coarse, it would still be the scene of a clash between speeches that want to persuade, where errors of reasoning tend insidious ambushes, misleading both those who stumble upon it and the recipients. With the tools of logical-pragmatic analysis Paola Cantù orchestrates an irresistible "hunt for fallacies" from which no one escapes, journalists, politicians, comedians, professors, opinion-makers. Not for the sake of catching prominent people at fault, or for the purpose of taking part in this or that thesis; rather to train us to identify the hidden failure point of any argument, including our own. In fact, we all resort, unconsciously or strategically, to undue generalizations, ambiguous premises, false analogies, paradoxes: real violations of discursive procedures. Knowing this is the first step towards a responsible use of communication messages. Because the ancient custom of philosophers of asking for reasons - good reasons - in mature democracies must become the prerogative of every citizen.