I vizi di capacità e di rappresentanza. Nel regime della sanatorie processuali - 9788849540895

I vizi di capacità e di rappresentanza. Nel regime della sanatorie processuali: Sulla indiscussa premessa della sanabilità dei vizi di capacità e di rappresentanza nel processo civile, lo studio, riflettendo sulla posizione tanto dell'attore quanto del convenuto, propone una lettura restrittiva del regime temporale del meccanismo di sanatoria confezionato dal legislatore del 2009 come sempre retroattivo, legando l'operare dell'efficacia ex tunc ad una «scusabilità» dell'errore in cui sia incorsa la parte. In un'ottica volta a salvaguardare anche la posizione del convenuto, il binomio retroattività/irretroattività della sanatoria connessa ai vizi di costituzione viene così affidato ad una scusabilità dell'errore vista come principio che governerebbe la conservazione degli effetti della domanda. Il tema viene sviluppato evidenziandone, per un verso, le interazioni con i più generali principî in tema di nullità processuali e di retroattività delle sanatorie per vizi formali ed extraformali e, per l'altro, segnalandone il difetto di coordinamento con la coeva riforma dell'istituto della rimessione in termini, che ha generalizzato il cd. principio di autoresponsabilità processuale.
On the undisputed premise of the sanity of defects of capacity and representation in the civil process, the study, reflecting on the position of both the plaintiff and the defendant, proposes a restrictive reading of the temporal regime of the sanatorium mechanism packaged by the legislature of 2009 as always retroactive, tying the work of the ex tunc effectiveness to an "excuse" of the error in which the part is run. With a view to safeguarding the defendant's position, the retroactive/irretroactive combination of the sanatorium linked to the defects of the constitution is thus entrusted to an excuse of error seen as a principle that would govern the preservation of the effects of the application. The theme is developed by highlighting, on the one hand, the interactions with the most general principles in terms of procedural nullity and the retroactiveness of sanatoriums for formal and extra-formal vices and, on the other hand, pointing out the lack of coordination with the cova reform of the institute of resin in terms, which generalized the CD. principle of procedural self-responsibility.