«Testimoni dell'ingegno». Reti epistolari e libri di lettere nel Cinquecento e nel Seicento - 9788899614041

«Testimoni dell'ingegno». Reti epistolari e libri di lettere nel Cinquecento e nel Seicento: «Registrando i progressi recenti degli studi sull'epistolografia di Antico Regime, Paolo Procaccioli concludeva con un invito ad «assecondare un contesto tanto favorevole» e ad «arricchirlo con proposte di analisi che consentano una penetrazione sempre più consapevole - sempre più criticamente consapevole - dell'oggetto e del fenomeno». A neanche un anno di distanza dalla pubblicazione di queste parole, raccolgo qui una corposa e corale risposta a quell'invito: risposta di cui è bene illustrare storia, ragioni, modi. Il titolo, anzitutto: "Reti epistolari e libri di lettere", nella consapevolezza, ormai dato acquisito, che lo studio delle prime vada unito allo studio dei secondi. L'intento con cui è nata la base dati Archilet, quando ancora - almeno per l'epistolografia - le Digital Humanities erano ai primordi in Italia, era quello di rendere tracciabili i commerci epistolari, ricostruendone in rete la rete: così, lo studio di prima mano delle lettere ha offerto una messe di dati interrogabili in più direzioni, con un incremento decisivo per la conoscenza non solo e non tanto dei flussi epistolari, quanto dei contenuti e delle informazioni. La struttura della base dati, però, ha fatto sì che le singole unità epistolari venissero, appunto, 'singolarizzate', con l'esito di mettere in secondo piano tutta una serie di aspetti riconducibili all'originaria pertinenza delle unità individuali a un insieme collettivo, dotato di una struttura e di una sequenza, risultato di una selezione e di un'orchestrazione consapevoli. Il libro di lettere, insomma, dopo essere stato scorporato p
"In recording the recent progress of the studies on the epistolography of the Ancient Regime, Paolo Procaccioli concluded with an invitation to "accommodate such a favourable environment" and to "enrich it with proposals for analysis that allow for more and more penetration aware - increasingly critically aware - of the object and the phenomenon." Not even a year after the publication of these words, I gather here a full-bodied and choral response to that invitation: an answer of which it is good to illustrate history, reasons, ways. The title, first of all: "Epistolary networks and books of letters", in the awareness, now established, that the study of the former should be combined with the study of the latter. The intention with which the Archilet database was born, when still - at least for the epistolography - the Digital Humanities were at the beginning in Italy, was to make traceable epistolary trades, rebuilding the network on the net: thus, the first-hand study of the Letters offered a mass of questionable data in several directions, with a decisive increase for knowledge not only and not so much of epistolary flows, but of content and information. The structure of the database, however, has meant that the individual epistolary units were, in fact, 'singularized', with the result of overshadowing a whole series of aspects relating to the original relevance of the individual units to a whole with a structure and a sequence, the result of a conscious selection and orchestration. The book of letters, in short, after being spun off p