Scherzo della storia tra gli eventi possibili - 9788869345647

Scherzo della storia tra gli eventi possibili: Il romanzo ripercorre in forme narrative di fantasia, ma con rigoroso rispetto dei fatti storici di riferimento, le vicende della Fisica che hanno portato alla produzione delle armi nucleari e, congiuntamente ponendola a contrasto, la politica italiana tra le due guerre. Lo scopo è di riflettere su come avrebbero potuto mettersi le cose per l'Italia e per la stessa Europa se, anziché la follia della nostra classe dirigente dilettantesca e del manipolo di facinorosi accecati da esaltazione vacua da essa assoldati, avesse prevalso la saggezza di un pugno di uomini oculati che, invece, furono emarginati. La storia non si fa con i "se" e con i "ma". Tuttavia, come rilevava Guido Morselli, spesso "il paradosso sta dalla parte dell'accaduto", mentre "la logica delle cose" avrebbe imposto proprio il non accaduto. A sua volta, Louis Althusser ha precisato che limitare l'oggetto della storia ai fatti accaduti, confonde la conoscenza con la realtà, sostituisce il dato empirico, spesso accidentale e comunque limitato, all'idea in generale di come si produce quello che accade e della parte che vi abbiamo: così, uccidendo la riflessione, dato che senza confronti non si può capire. Ecco perché con l'invenzione che è al centro del libro non si è mirato a deformare l'accaduto, bensì, contrapponendo la lungimiranza alla cecità che si sono mescolate alla sua attuazione, a far cogliere la parte negativa del passato che quella oscura di oggi ricalca. Ad aver suggerito il romanzo è il timore che l'incomprensione tanto della storia quanto degli eventi del presente ci porti a ripetere le insanie
The novel takes its cue from two events: the events of Physics that led to the production of nuclear weapons and Italian politics between the two wars. In hindsight, a counter-history can show how things could have gone for Italy, for Europe and for the whole planet if, instead of the madness that led to global disaster, the wisdom generating well-being had prevailed. It has been said that often "the paradox lies on the side of what happened", while "the logic of things" would impose precisely the eventual event (G. Morselli) and that limiting the object of history to the facts that happened confuses knowledge with reality, replaces the empirical data, often accidental and otherwise limited, to the idea in general of how what happens and the part that we have there is produced. : thus, killing reflection, because without comparison you can not understand (L. Althusser). Here, then, an invention can be revealing of the dark side of the past and, with it, that of the present that follows it. Especially a novel has to be entertained. And since the author enjoyed writing it, who knows that someone else doesn't enjoy reading it.