L'errore fotografico. Una breve storia - 9788806200725

L'errore fotografico. Una breve storia: Se i1 termine Fautographie - errore fotografico - sembra risalire a Man Ray, la pratica, nelle sue molteplici forme, è antica quanto la fotografia stessa. Cancellature e fallimenti, sorprese belle o brutte, détournements, lapsus e pasticci hanno delimitato la sua storia, fecondato le avanguardie, ispirato le teorie più importanti e le esperienze più fantasiose, suscitato dibattiti estetici spinosi quanto appassionanti. Secondo Gaston Bachelard «è in forma di ostacoli che bisogna porre il problema della conoscenza scientifica». È questo il modello epistemologico su cui si basa il presente saggio, che scommette sull'errore fotografico come strumento cognitivo: è nelle sue ombre, nei suoi scatti errati, nei suoi accidenti e nei suoi lapsus che la fotografia si svela e meglio lascia analizzare la sua natura. L'errore fotografico non si avvicina quindi alle fotografie errate con lo spirito con cui Rimbaud si avvicinava ai «dipinti idioti», e neppure difende o esalta ciò che dagli altri è vilipeso, per gusto stravagante o semplice civetteria. Non cede neppure alla tradizione letteraria dell'apologia paradossale, facendone l'elogio. Al contrario, questo piccolo trattato di «ematologia» fotografica, per esteti, storici dell'immagine e curiosi, cerca prima di tutto di circoscrivere i lapsus di quel medium e di comprendere ciò che rivelano, tenendosi a distanza dal semplice museo degli orrori, dalle collezioni che allineano esemplari anomali, sempre a rischio di sconfinare nella teratologia.
If i1 Fautographie-photo-error term seems to date back to Man Ray, the practice, in its many forms, is as old as photography itself. Erasures and failures, good or bad surprises, d??tournements, lapses and bungling have delimited its history, fertilized the avant-garde, inspired the most important theories and experiences the most imaginative, exciting aesthetic debates as spiny aroused. According to Gaston Bachelard "is in the form of obstacles that must be the problem of scientific knowledge". And this the epistemological model upon which this essay, which is betting on photographic error as cognitive tool: is in its shadows, in his shots, in his damn and in his slip of the tongue that photography reveals itself and better lets analyse its nature. The photo does not come close to error incorrect photographs with the spirit in which Rimbaud grew closer to the ' idiots ', paintings and even defends or enhances what is vilified, for extravagant taste or simple coquetry. Does not yield even to the literary tradition of apologia paradoxical, making him the praise. Instead, this little treatise of ??Hematology?? photographic for aesthetes, historians of the image and the curious, seeking first of all to identify the lapses of that medium and understand what they reveal, keeping a distance from the simple Museum of horrors, abnormal specimens from collections that line, always at risk of encroaching in Teratology.