La grande sociologia di fronte alla grande guerra - 9788891727022

La grande sociologia di fronte alla grande guerra: Sono trascorsi più di cento anni da quella che sarebbe rimasta nella storia come la "Grande Guerra". La sua memoria, morti tutti i suoi protagonisti, vive nelle menti e nelle penne degli studiosi che ce la rappresentano per un ricordo che non è mai uguale a se stesso e che assume nel tempo sempre nuove prospettive. Nel presente volume si propone in modo corale e pluralistico una lettura che tenta di comprendere come i sociologi dell'epoca, o coevi rispetto a questo evento epocale durato cinque anni nel cuore del mondo "civile" di allora, affrontarono il tema, lo capirono, ne resero conto nelle loro prassi e nelle loro riflessioni. Il quadro che emerge nel suo complesso, dalla lettura dei vari capitoli, dall'Introduzione alla Sintesi finale, è quello di una sociologia di inizio Novecento che, seppure seppe esprimere qualche singola interessante intuizione, si presenta ai nostri occhi tutto sommato ancora molto giovane, dispersa, assai differenziata su base territoriale-nazionale (che diviene una variabile esplicativa fondamentale nella predizione delle posizioni dei sociologi coevi), persino con accenni dichiaratamente guerrafondai e nazionalisti, ed infine, e forse soprattutto, incapace di una lettura concettuale profonda ed articolata, che non le consentì, ad esempio, di spendersi nell'analisi delle cause che portarono all'"inutile strage".
It has been more than a hundred years since that she'd stay in history as the "great war". His memory, all died protagonists, living in the minds and in the pens of scholars that we represent for a memory that is never equal to itself, and which takes over time more and new perspectives. In this volume aims so that reading choral and pluralistic tries to understand how contemporary sociologists of the time, or in relation to this momentous event lasted five years in the heart of the "civilized" world, confronted the issue, understood, they realized in their practice and their reflections. The picture that emerges as a whole, from reading the various chapters, from introduction to final synthesis, is that of a sociology of the early 20th century that, although he knew how to express some single interesting insight, comes to our eyes all in all still very young, very dispersed, differentiated on a territorial basis-national (which becomes a key explanatory variable in predicting the positions of contemporary sociologists) even with hints professedly warmongers and nationalists, and finally, and perhaps most importantly, incapable of deep conceptual reading and articulated, for example, not allowed to engage in the analysis of the causes which led to the "useless slaughter".