Darwin e Dunant. Dalla vittoria del più forte alla sopravvivenza del più debole? - 9788856810479

Darwin e Dunant. Dalla vittoria del più forte alla sopravvivenza del più debole?: Nello stesso anno in cui usciva L'origine delle specie di Charles Darwin si combatteva la gloriosa battaglia di Solferino e San Martino del 24 giugno 1859, che fece sorgere in Henry Dunant, grazie alle sue conseguenze di morte e di sangue, l'idea di quella che oggi è la più grande organizzazione umanitaria e laica del mondo, la Croce Rossa Internazionale. Nello stesso momento, Charles teorizzava e dimostrava il suo evoluzionismo per selezione naturale come vittoria del più forte e del più adatto, mentre Henry, al contrario, vedeva e faceva vedere il mondo con gli occhi delle vittime, trasformandolo nel soccorso o nell'aiuto per il più debole. Puro accidente storico o mondi che devono coesistere? Natura e Cultura in conflitto fra loro? Futuro dell'uomo concepito nello stesso momento in maniera opposta? Forte e debole che si implicano a vicenda? In modo agile e secco, seguendo un approccio rigorosamente scientifico, empirico e conseguente, il testo mette a confronto i due autori, li valuta oggi per il futuro, tratta per "capi" tutte le variabili principali e le varie posizioni in gioco, fa capire come Darwin e i darwinisti non possano vivere da soli, allo stesso modo per cui Dunant non può essere appeso all'umanità astratta della sua filantropia.
In the same year she dated the origin of species by Charles Darwin they fought the glorious battle of Solferino and San Martino del 24 June 1859, which gave rise to Henry Dunant, thanks to its aftermath of death and blood, the idea of what is now the world's largest humanitarian organization and secular, the International Red Cross. At the same time, Charles theorized and demonstrated its evolution by natural selection as a victory of the stronger and more fit, while Henry, in contrast, saw and went out to see the world through the eyes of victims, turning it in the room or in the help for the weakest. Pure accident history or worlds that must coexist? Nature and culture in conflict with each other? Future of man conceived at the same time the opposite way? Strong and weak that you imply each other? So nimble and dry, following a strictly scientific approach, empirical and consequent, the text compares the two authors, evaluates them now for the future, is to "leaders" all key variables and the various positions at stake, suggests how Darwin and darwinists cannot live alone, in the same way that Dunant cannot be hung abstract of his humanity philanthropy.