Commentario del codice di procedura civile. Libro quarto: procedimenti speciali art. 633-656. Il provvedimento di ingiunzione - 9788808069177

Commentario del codice di procedura civile. Libro quarto: procedimenti speciali art. 633-656. Il provvedimento di ingiunzione: Tempestività ed efficienza sono generalmente ritenuti requisiti necessari di una giustizia che voglia rispondere alle istanze di certezza che provengono dalla società; istanze ed esigenze comuni a tutti i tempi, ma che divengono vieppiù urgenti in un'epoca di grandi e rapidi scambi commerciali. Non è, dunque, possibile rinunziare a quelle forme differenziate di tutela giurisdizionale che consentono la formazione di un titolo esecutivo in tempi rapidi, anche se offrono garanzie di difesa numericamente inferiori e formalmente diverse da quelle previste nel procedimento ordinario. Nondimeno occorre intervenire laddove il diritto di difesa sia eccessivamente ed inutilmente compresso. Ed è con particolare riguardo ad una lettura "costituzionalmente orientata", sempre più richiamata anche dalla giurisprudenza, che si sviluppa questo commento, articolo per articolo, alle norme del codice di procedura civile sul decreto ingiuntivo. Un commento ricco di riferimenti, sia alla dottrina e alla giurisprudenza (di legittimità e di merito) più risalenti, sia a quelle più attuali, che termina con un capitolo conclusivo "a mo' di promemoria per il legislatore", col suggerimento di alcune norme da introdurre a breve, per il rispetto dei principi costituzionali d'eguaglianza, di inviolabilità del diritto di difesa e del giusto processo. Il commento tiene conto delle recenti riforme introdotte dal decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150.
Timeliness and efficiency are generally deemed eligible by a Justice who wants to respond to instances of certainty coming from society; instances and common requirements at all times, but which become increasingly urgent in an era of great and rapid trade. It is not, therefore, possible to waive those differentiated forms of judicial protection that allow the formation of an enforcement order quickly, even if they offer guarantees of Defense outnumbered and formally different from those provided for in ordinary proceedings. Nevertheless we must intervene where the right of defence is excessively and needlessly collapsed. And it is with regard to a "constitutionally oriented" increasingly invoked even by the case-law, that develops this comment, article by article, the rules of the code of civil procedure on the injunction. A comment full of references, both the doctrine and the case law (of legitimacy and merit) more dating, and most current, ending with a final chapter "as a reminder to the legislature," with the suggestion of certain rules to be introduced shortly, for compliance with the constitutional principles of equality, inviolability of the right to defence and due process. The comment takes account of recent reforms introduced by the Legislative Decree of 1 September 2011, # 150.