Dialettica del bene giuridico. Per una prospettiva costituzionalmente orientata di rilancio - 9788833791128

Dialettica del bene giuridico. Per una prospettiva costituzionalmente orientata di rilancio: Intorno al concetto di bene giuridico si sono condensate, a partire dal secondo dopoguerra, le più ambiziose aspirazioni della scienza penalistica ad una radicale riforma dei sistemi punitivi, alla loro rifondazione su basi umane, razionali e laiche, coerenti con le premesse ideologiche liberali e solidaristiche delle nuove costituzioni democratiche. Sin dalle sue origini 'concetto di confine' tra dommatica e politica criminale, esso prometteva nel dopoguerra la ricostruzione di una sistematica del reato fondata innanzitutto sulla categoria del 'fatto' e sulla sua funzione di selezione, garantendo al contempo la necessaria coerenza del catalogo delle fattispecie criminose con i presupposti assiologici di fondo dell'ordinamento costituzionale repubblicano. Le cose sono in parte andate diversamente. Ma più che di una promessa tradita dal legislatore, si è trattato forse di una scommessa perduta dalla dottrina, che ha troppo presto abbandonato quel progetto, rinunciando alla sua (ri)costruzione su base costituzionale in nome di una malintesa ragione pragmatica e sul presupposto (in realtà mai davvero dimostrato) della sua inidoneità a soddisfare le nuove esigenze di tutela delle complesse società contemporanee. Il presente lavoro rappresenta una riflessione franca sui meriti e sui limiti del concetto di bene giuridico nel diritto penale della (post)modernità e al contempo un tentativo di recupero di quel progetto in una chiave personalistico-costituzionale, l'unica ancora oggi capace di coniugare realmente l'effettività della tutela - anche di beni giuridici superindividuali -
The concept of legal good has been condensed, since the Second World War, to the most ambitious aspirations of criminal science to a radical reform of punitive systems, to their refoundation on human, rational and secular grounds, consistent with the liberal and solidarity of the new democratic constitutions. From its origins 'concept of the border' between the matic and criminal politics, it promised in the post-war period the reconstruction of a systematic crime based primarily on the category of 'fact' and its selection function, while ensuring the necessary consistency of the catalogue of criminal cases with the asiological assumptions of the basic asiological of the Republican constitutional order. Some of the things have gone differently. But rather than a promise betrayed by the legislature, it was perhaps a gamble lost by the doctrine, which too soon abandoned that project, renouncing its (re)construction on a constitutional basis in the name of a misguided pragmatic reason and on the (in fact, never really proven) of its inability to meet the new protection needs of complex contemporary societies. This work represents a frank reflection on the merits and limits of the concept of the legal good in the criminal law of (post)modernity and at the same time an attempt to recover that project in a personal-constitutional key, the only one still today,in the face of the effectiveness of protection - even of super-individual legal assets -