La rosa. Favola - 9788865506288

La rosa. Favola: "La rosa" (1621) è la prima opera teatrale composta interamente in napoletano; assieme al Cunto de li Cunti di Giovan Battista Basile, essa è uno dei capolavori della letteratura dialettale seicentesca. Muovendosi sempre sul sottile confine che separa emulazione e parodia, Giulio Cesare Cortese si misura con autori del calibro di Aretino, Guarini, Della Porta e Buonarroti il Giovane, contaminando però la lezione dei maestri del teatro cinquecentesco con spunti che gli derivano dalla coeva Commedia dell'Arte. Quella che ne risulta è un'opera di strepitosa novità e irriducibile vivacità espressiva, destinata a un successo durato più di due secoli. De "La rosa" si propone qui un'edizione moderna, fondata sulla recentemente riemersa editio princeps dell'opera. Il testo critico è corredato da una traduzione a fronte e da un ampio commento a piè di pagina. Questi due strumenti sono pensati per funzionare sinergicamente: la traduzione fornisce un primo aiuto al lettore anche del tutto inesperto del dialetto napoletano seicentesco; il commento ambisce invece a una capillare spiegazione del testo.
"The rose" (1621) was the first opera composed entirely in Neapolitan; together with the Cunto de li Cunti by Giovan Battista Basile, it is one of the masterpieces of 17th-century dialect literature. Always moving on the thin line between emulation and parody, Giulio Cesare Cortese is measured by authors such as Aretino, Guarini, and Buonarroti the younger, contaminating the 16th-century Theater masters Lecture with hints that the derive from coeval Commedia dell'Arte. That is a work of great novelty and expressive vivacity, irreducible to a success that lasted for more than two centuries. De La rosa proposes here a modern Edition, based on recently resurfaced editio princeps of the opera. The critical text is accompanied by a translation in the face and a large comment footnotes. These two instruments are designed to work in synergy: the translation provides a first aid the reader also totally inexperienced of 17th-century Neapolitan dialect; the comment is aiming instead to an extensive explanation of the text.