Legalità in crisi. Il rispetto delle regole in politica e in economia - 9788843060467

Legalità in crisi. Il rispetto delle regole in politica e in economia: Il volume affronta il fenomeno della crisi della legalità proponendo un percorso teorico e una indagine empirica sulle rappresentazioni di quattro gruppi categoriali i cui membri esercitano funzioni importanti di responsabilità sociale: dirigenti amministrativi, imprenditori, medici e politici appartenenti a cinque diverse regioni italiane (Lombardia, Toscana, Lazio, Calabria e Sicilia). L'approccio teorico di tipo neoweberiano adottato dal testo nasce dall'elaborazione di contributi di studiosi come Weber, Polanyi ed Eisenstadt al fine di integrare le letture della legalità presenti nelle scienze sociali e in particolare quella giuridica, che da sola non appare in grado di spiegare gli aspetti causali della mancanza di credenza nelle norme e di fiducia nelle istituzioni. La ricerca empirica ha evidenziato il radicamento di rappresentazioni riguardanti la diffusione della illegalità. Il fenomeno più importante, fortemente presente nelle culture di tutti i gruppi categoriali e in tutte le realtà territoriali, dove peraltro continuano ad esistere significative differenze, è quello del neopatrimonialismo, cioè l'uso personale dei beni delle amministrazioni pubbliche e private teso al raggiungimento di un vantaggio particolaristico da parte di chi esercita il potere.
The volume addresses the phenomenon of the crisis of legality by offering a theoretical and an empirical investigation on representations of four categorical groups whose members exert important functions of social responsibility: administrative managers, entrepreneurs, doctors and politicians from five different regions of Italy (Lombardy, Tuscany, Lazio, Calabria and Sicily). The theoretical approach adopted by neoweberiano type text comes from the processing of contributions from scholars such as Weber, Polanyi and Eisenstadt to complement the readings of legality in the social sciences and in particular the legal, that alone does not appear able to explain the causal factors of lack of belief in standards and trust in institutions. Empirical research has shown the rooting of representations concerning the spread of lawlessness. The most important phenomenon, strongly present in the cultures of all categorical groups and in all territories, where, however, there are still significant differences, is that of personal use of property, i.e. neopatrimonialismo of public and private administrations tended to achieve an advantage any exclusiveness on the part of those who exercise power.