Aggiornare la Costituzione. Storia e ragioni di una riforma - 9788868435271

Aggiornare la Costituzione. Storia e ragioni di una riforma: A quasi settant'anni dalla sua entrata in vigore, la nostra Costituzione è al centro di un passaggio referendario importantissimo. Non sono, beninteso, in discussione i principi fondativi. La riforma, approvata dai due rami del Parlamento - dopo trent'anni di discussioni e dopo un lungo e complesso itinerario tra Camera e Senato - riguarda la seconda parte della Carta, ovvero quella che interessa i meccanismi di funzionamento del nostro ordinamento democratico. Il quesito che avremo davanti non consentirà distinguo. Non saremo, in altri termini, chiamati a decidere tra diverse ipotesi possibili. Dovremo dire soltanto se vogliamo che sia mantenuto intatto il vecchio ordinamento o che vengano introdotti degli aggiornamenti - perché di questo si tratta - nella parte che regola questioni essenziali per la vita del nostro paese: la fiducia ai governi, la natura del Senato, i rapporti tra le due Camere, la snellezza delle procedure di approvazione delle leggi, la distribuzione delle competenze tra Stato e Regioni. Per paradosso, proprio la nettezza del quesito ci chiama alla responsabilità di valutarne bene la portata. Cosa cambia davvero nella riforma che il Parlamento ha approvato? Cosa rimane invece saldamente immutato? E qual è lo spirito complessivo, il senso dei cambiamenti proposti?
Nearly 70 years after its entry into force, our Constitution is the focus of a referendum very important step. I am not, of course, questioning the founding principles. The reform, approved by the two houses of Parliament-after 30 years of discussions and after a long and complex itinerary between House and Senate-the second part of the paper, the one which concerns the mechanisms of functioning of our democratic order. The question that we will have front will not allow distinction. In other words, we will not be called upon to decide between several possible hypotheses. We'll say only if we want it to be kept intact the old system or they are introduced updates-because this is-in the part that regulates issues essential to the life of our country: trust the Governments, the nature of the Senate, relations between the two rooms, the approval procedures, the distribution of powers between the State and the regions. Paradoxically, the clarity of the question calls us to responsibility to assess how well the scope. What really changes in reform that Parliament approved? What instead remains firmly intact? And what is the overall spirit, the sense of the proposed changes?