Criterio della cellula elementare di deformazione - 9788838741074

Criterio della cellula elementare di deformazione: Nel panorama italiano, certamente non roseo, delle pubblicazioni sulla muratura armata, ecco un buon libro sulla duttilità estensionale. L'ossatura in c.a. e la tamponatura armata sono strutturalmente sotto il criterio della complementarietà. La concezione strutturale e la progettazione dei dettagli esecutivi essenziali, non possono essere insegnati, agli ingegneri, dalle norme prestazionali (non si insegna quello che non si sa). Non sono mai un capolavoro, non sono stabili, hanno un recinto enorme di proibizioni, i vari codici internazionali danno indicazioni contraddittorie. Perfino il nome Anorme@ è sbagliato, non è conforme alla direttiva europea. Il futuro di questo norme è già sorpassato. Con la recente approvazione (2007, Luglio) delle prestazionali (") NTC, agli ingegneri junior sembra di essere precipitati nel vuoto. Fanno, con semplici armature diffuse in orizzontale - traliccio Murfor - ad ogni corso di malta, della stupenda MAPIC (muratura, armata, portante, indentellata, confinata), che le inutili norme prestazionali italiane non citano neppure. Scrivono ancora tante pagine errate sulla barca capovolta (vecchia muratura NRT) e parlano insensatamente di adeguamento dell'esistente. Non ci sono (non ci saranno mai) fotografie di danni provocati da terremoti tettonici italiani sulle costruzioni MAPIC con tramezze armate. La scienza sismica non si imparerà più sull'osservazioni dei danni post terremoto (i danni sulle strutture a carciofo non ci interessano più), ma sulle misure sperimentali degli SI. Nessuno, oggi, sa calcolare il diagramma degli spostamenti interpi
In the Italian panorama, certainly not rosy, of publications on reinforced masonry, here is a good book on extensional ductility. The reinforced steel skeleton and the reinforced infill are structurally under the criterion of complementarity. The structural conception and the design of the essential executive details cannot be taught to engineers by performance standards (what is not known is not taught). They are never a masterpiece, they are not stable, they have a huge fence of prohibitions, the various international codes give contradictory indications. Even the name Anorme@ is wrong, it does not comply with the European directive. The future of this regulation is already outdated. With the recent approval (2007, July) of the NTC performance (), junior engineers seem to have fallen into the void. They do, with simple armor spread horizontally - Murfor trel - at each course of mortar, of the wonderful MAPIC (masonry, armed, load-bearing, indented, confined), which the useless Italian performance standards do not even mention. They still write many incorrect pages about the upside-down boat (old NRT masonry) and talk senselessly about adapting the existing. There are (never will be) photographs of damage caused by Italian tectonic earthquakes on MAPIC buildings with armed partitions. Seismic science will no longer be learned on the observation of post-earthquake damage (damage on artichoke structures no longer interests us), but on experimental measurements of SI. No one, today, knows how to calculate the diagram of interpi displacements