Lezioni di teoria del diritto - 9788834865064

Lezioni di teoria del diritto: "Fino ad alcuni decenni fa, la distinzione tra filosofia del diritto e teoria generale del diritto sembrava consolidata: la prima era ritenuta disciplina filosofica, la seconda disciplina giuridica; la prima disciplina affascinante, ma (almeno per alcuni) inessenziale per la pratica giuridica, la seconda disciplina più arida, ma (almeno per alcuni) utile e significativa per il lavoro del giurista; la prima disciplina orientata ai valori e pertanto ideologica, dai contorni indefinibili e in larga misura arbitrari, la seconda una disciplina orientata ai fatti, alla concretezza del diritto positivo e grazie a questo solido riferimento dotata di una rigorosa identità. Alcuni ancora sostenevano che la filosofia del diritto fosse opportunamente definibile alla stregua di una teoria del diritto fatta da filosofi e la teoria generale del diritto come una filosofia del diritto fatta da giuristi. È ben difficile, oggi, continuare ad elaborare simili dicotomie. La rigidità delle demarcazioni accademiche sembra aver perduto ogni senso. Chi è ottimista parla con soddisfazione della fusione di orizzonti che caratterizza il postmoderno; chi è pessimista ha invece buon gioco nel profetizzare un ulteriore decadimento qualitativo del sapere giuridico del nostro tempo. Chi vuole, invece, andare alle cose stesse non potrà alla fine che arrivare ad una sola conclusione e cioè che quella dimensione del sapere che ha per oggetto il diritto, e cioè il sapere giuridico, non tollera etichettature aprioristiche."
"Until a few decades ago, the distinction between legal philosophy and general theory of law seemed consolidated: the first was considered philosophical discipline, the second legal framework; the first discipline fascinating but (at least for some) unessential for the judicial practice, the second driest discipline, but (at least for some) useful and relevant to the work of the jurist; the first ideological values and thus oriented discipline, indefinable contours and to a large extent arbitrary, the second a discipline geared to the facts, the concreteness of positive law and thanks to this solid reference with a strict identity. Some still argued that the jurisprudence was properly defined as a theory of law made by philosophers and the general theory of law as a legal philosophy made by jurists. And very difficult, today, continue to develop similar dichotomy. The rigidity of scholarly demarcations seems to have lost all sense. Who is optimistic talks with satisfaction the fusion of horizons which characterizes postmodernism; who is pessimistic has good game in a further qualitative decay Scry legal knowledge of our time. Whosoever will, instead, go to the things themselves will not be able to finish that come to one conclusion, namely that that dimension of knowledge which relates to the right, namely legal knowledge, will not tolerate a priori labeling. "