Il complesso di Abramo - 9788832920918

Il complesso di Abramo: Il finanziere Daniel Pitteri e l'affascinante orafo Marco Cristante hanno lavorato insieme, concludendo affari non sempre puliti. Le loro strade si sono separate dopo l'acquisizione di una proprietà immobiliare strappata, con metodi discutibili, a un'anziana signora. In una situazione di esiziale difficoltà economica, Cristante è costretto a rivolgersi al vecchio socio per un prestito. Concepito come un prolungato gioco di specchi tra le figure (e le personalità) dei due protagonisti principali il romanzo si dipana sulla scia della figura biblica di Abramo. Una figura inconcepibile per la cieca fiducia nel suo Dio, un essere talmente arcaico e incomprensibile da costituire l'archetipo di qualcosa (o di qualcuno) che oggi non esiste. Chi sacrificherebbe infatti suo figlio per il volere di un Dio? Chi sacrificherebbe suo figlio per qualcosa o qualcuno? Nessuno, almeno nessuno qui, in occidente. Eppure sarà questa la prova/penitenza che verrà chiesta a Cristante. Il suo dibattersi nel possibile/impossibile della risposta è già una colpa di per sé? Due figure legate e confliggenti. E in fondo chi può dire quale sia tra i due protagonisti la parte demoniaca e quale quella angelica?
The financier Daniel Parikh and the charming Goldsmith Marco Charles worked together, concluding business isn't always clean. Their paths are separated after the acquisition of an estate with questionable methods, torn, an old lady. In a situation of economic difficulty, Colin Charles is forced to turn to old partner for a loan. Conceived as a prolonged game of mirrors between the figures (and personality) of the two main characters, the novel unfolds in the wake of the biblical figure Abraham. A figure inconceivable for the blind confidence in his God, a being so archaic and unintelligible to constitute the archetype of something (or someone) that no longer exists. Who indeed would sacrifice his son to God's will? Who would sacrifice his son for something or someone? No one, at least no one here in the West. Yet it is this proof/penance that will be requested from Charles. Her thrashing about in can/cannot answer is already a crime in itself? Two figures related and involved in the dispute. And who can say which is between the two protagonists the demonic part and as angelica?