Il sapere specialistico nel giudizio penale. Profili d'analisi di sociologia del diritto - 9788857525655

Il sapere specialistico nel giudizio penale. Profili d'analisi di sociologia del diritto: Il lavoro tenta una ricostruzione - nella dinamica processuale -del rapporto tra il giudice e l'esperto (il consulente di parte e/o il perito) prendendo spunto dalle esperienze più significative di alcune sentenze penali, non solo italiane, che hanno suscitato un dibattito serrato anche a livello internazionale. Il problema centrale riguarda il confronto tra due tipi di saperi - quello della scienza e quello del diritto - resi incommensurabili dai differenti codici di comunicazione, la cui convivenza normativamente definita in contesti probatori è tuttavia necessaria per la riproduzione del "sistema giustizia". L'analisi proposta si interroga sulle modalità e il grado di penetrazione dei risultati delle più recenti acquisizioni scientifiche, sulla formulazione o sulla riformulazione di alcuni dei problemi classici del diritto, anche nelle riflessioni sviluppate dalla dottrina giuridica. Orientando l'analisi a partire dalla struttura del procedimento giuridico - in cui i due tipi di conoscenza sono chiamati a "convivere" - è possibile mostrare come molti dei problemi emersi evidenzino il rischio di una trasformazione poco controllata dei caratteri della stessa decisione giudiziale.
The work attempts a reconstruction-in the dynamics of the case-of the relationship between the judge and the expert (the consultant and/or expert) inspired by the most significant experiences of some convictions, not only Italian, which aroused a debate tightened also at international level. The central problem concerns the comparison of two kinds of knowledge-science and-law rendered immeasurable by different codes of communication, whose coexistence defined normatively in contexts of proof is however required for playing the "justice system". The proposed analysis questions on how and the degree of penetration of the results of the latest scientific knowledge, on the formulation or reformulation of some of the classic problems of right, even in the reflections developed in the legal literature. Orienting the analysis starting from the structure of the legal proceedings in which the two kinds of knowledge are called to "live"-you can show as many of the problems highlight the risk of poorly controlled transformation of characters of the same judicial decision.