Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione - 9788815138880

Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione: Costituzioni e trattati hanno agevolato la creazione di uno spazio culturale comune in cui le esigenze condivise dalle popolazioni specialmente nel settore della tutela dei diritti umani tendono ad ottenere risposte simili da parte dei legislatori e dei giudici. In particolare si è diffusa la convinzione che le corti costituzionali e quelle internazionali dialoghino fra loro al fine di sperimentare soluzioni comuni agli stessi problemi. Il libro vuole dimostrare che, mentre esiste un dialogo fra corti statali e corti di Lussemburgo, Strasburgo e la Corte interamericana dei diritti umani, altrettanto non si può dire per i rapporti fra corti statali. Non solo. Intende anche dimostrare come sia infondata la convinzione che il dialogo sia dovunque accompagnato dal ricorso alla comparazione. In realtà il cosiddetto dialogo e il ricorso al diritto comparato sono due miti, come dimostra la ricerca svolta in questo volume che evidenzia l'approssimazione e l'infondatezza di alcune fra le tesi più diffuse dalla letteratura giuridica contemporanea.
Constitutions and treaties have facilitated the creation of a common cultural area in which the needs shared by the populations especially in the field of the protection of human rights tend to get similar responses by legislators and judges. In particular, it is a widespread belief that the constitutional courts and international dialogue among them in order to experience common solutions to the same problems. The book will show that, while there is a dialogue between State courts and courts of Luxembourg, Strasbourg and the Inter-American Court of human rights, the same cannot be said for the relationship between State courts. Not only. Also intends to demonstrate how unfounded belief that dialogue is everywhere accompanied by the use of comparison. In fact the so-called dialogue and recourse to comparative law are two myths, as evidenced by the research carried out in this book which highlights the approximation and some of the most common argument is unfounded by contemporary legal literature.