La Giustizia in toga - 9788842084433

La Giustizia in toga: "Niente è più facile che formulare definizioni della libertà, dell'uguaglianza, della democrazia, della comunità e della giustizia in conflitto l'una con l'altra. Ma niente, in filosofia, è più difficile che mostrare perché queste sono le definizioni che dovremmo accettare". Quanto le convinzioni morali di un giudice dovrebbero essere in relazione con i suoi giudizi su cosa è il diritto? I giuristi, i sociologi, i filosofi, i politici e i giudici hanno tutti risposte a questa questione: esse spaziano dal 'niente' al 'tutto'. Per rispondere alla domanda, in questo nuovo libro Ronald Dworkin affronta la natura del concetto dottrinale del diritto, se le considerazioni morali figurino fra le condizioni di verità delle proposizioni del diritto e, se è così, in che modo. Nel farlo, dibatte con diverse teorie contemporanee - dal pragmatismo giuridico all'originalismo costituzionale negli Usa, che vorrebbe applicare la Costituzione nel modo in cui l'interpretavano i padri fondatori nel Settecento - e in particolar modo si confronta con i contributi di John Rawls.
"Nothing is easier than to formulate definitions of freedom, equality, democracy, community and justice in conflict with each other. But nothing, in philosophy, is more difficult to show why these are definitions that we should accept ". How the moral convictions of a judge should be in connection with his judgments about what is the right? Jurists, sociologists, philosophers, politicians and judges have all answers to that question: they range from ' nothing ' to ' all '. To answer the question, in this new book Ronald Dworkin addresses the nature of doctrinal concept of law, if the moral considerations are included among the truth conditions of sentences of law and, if so, how. In doing so, floundering with various contemporary theories-legal constitutional originalismo pragmatism in the United States, which would like to apply the Constitution in the way they interpreted the founding fathers in the eighteenth century-and especially compares with contributions from John Rawls.