Il principio della capacità contributiva nel suo svolgimento storico prima e dopo la costituzione repubblicana - 9788814183034

Il principio della capacità contributiva nel suo svolgimento storico prima e dopo la costituzione repubblicana: In questo volume sono raccolti una serie di studi e ricerche editi soprattutto nell'ultimo quinquennio. Sono inseriti tutti i lavori concernenti il principio della capacità contributiva nel suo svolgimento storico prima e dopo la Costituzione repubblicana e in alcune sue implicazioni fondamentali nel sistema tributario vigente; i tre saggi concernenti l'interpretazione antielusiva nel suo rapporto con il principio di capacità contributiva; i saggi dedicati a delucidare i rapporti tra diritto tributario e diritto finanziario e a sfatare la leggenda della spettanza di un ruolo di primazia al Prof. Oreste Ranelletti nella fase pioneristica e fondativa del diritto tributario e la teoria pur essa affabulatoria e chimerica che vorrebbe lo stesso Ranelletti capofila e fondatore della sedicente "scuola napoletana" di diritto finanziario. I giuristi della prima metà del novecento hanno collegato sempre l'interpretazione antielusiva al principio costituzionale di universalità e uguaglianza ma non al principi di capacità contributiva e tanto meno alla progressività. La Cassazione italiana, nel 2008, ha a sorpresa rovesciato questo orientamento dogmatico scientificamente incontrovertibile e, pur senza darne adeguata e persuasiva motivazione, ha fatto scaturire sia l'interpretazione antielusiva sia il così detto abuso del diritto dalle disposizioni dei due commi dell'art.53 della Costituzione. Nei saggi si dà conto di questi inattesi sviluppi, che sono sottoposti a radicale critica.
In this volume are collected a series of studies and research published over the past five years. Are inserted all work on the principle of ability to pay in its historic development before and after the Republican establishment and some fundamental implications in the current tax system; the three essays concerning the interpretation antielusiva in his relationship with the principle of ability to pay; the essays dedicated to elucidating the relationship between tax law and finance and to debunk the legend of the entitlement of a role of primacy to Prof. Oreste Ranelletti pioneer and founding phase of tax law and theory while it-telling and chimerical that would take the same Ranelletti leader and founder of the so-called "Neapolitan school" of financial law. Lawyers in the first half of the 20th century have always related the interpretation antielusiva the constitutional principle of universality and equality but not the principles of ability to contribute much less to progressiveness. The Supreme Court in 2008, has surprisingly upset this orientation dogmatic scientifically incontrovertible and, though without giving adequate and convincing motivation, did well both the antielusiva interpretation is the so called abuse of rights by the provisions of the two paragraphs of art. 53 of the Constitution. In the essays he gives an account of these unexpected developments, that have undergone radical criticism.