L'Italia e l'Unione monetaria latina - 9788893911351

L'Italia e l'Unione monetaria latina: Nel 1865, qualche anno dopo l'unificazione politica e monetaria, l'Italia firmò un accordo con Francia, Belgio e Svizzera per uniformare i rispettivi sistemi monetari, dando vita all'Unione latina. Essa resterà in vita fino al 1926, ma andò in crisi già negli anni settanta dell'ottocento, per la caduta del prezzo dell'argento. Furono necessari correttivi all'impianto originario, che ne risultò snaturato, fino a perdere di significato, tanto da essere mantenuto in vita solo per evitare i costi della sua rottura. Gli storici hanno spesso messo in evidenza i limiti dell'Unione latina, legati alla previsione di regole poco stringenti, mentre andrebbe riconosciuta l'intrinseca problematicità delle unioni monetarie. L'Italia è inoltre accusata di aver violato le regole e indebolito l'alleanza. In questo lavoro, condotto attraverso l'esame dei processi verbali delle conferenze che portarono agli accordi, si mostra come tale accusa appaia infondata e come i nostri rappresentanti del tempo, pur da una condizione di subalternità, siano riusciti a tutelare l'interesse nazionale.
In 1865, a few years after political and monetary unification, Italy signed an agreement with France, Belgium and Switzerland to standardize their respective monetary systems, creating the Latin Union. It remained alive until 1926, but went into crisis as early as the seventies of the nineteenth century, due to the fall in the price of silver. Corrections were needed to the original system, which was distorted, until it lost meaning, so much so that it was kept alive only to avoid the costs of its rupture. Historians have often highlighted the limitations of the Latin Union, linked to the provision of instringent rules, while the inherent problem of monetary unions should be acknowledged. Italy is also accused of violating the rules and weakening the alliance. In this work, conducted through the examination of the verbal processes of the conferences that led to the agreements, it shows how this accusation appears unfounded and how our representatives of the time, despite a condition of subalternity, have managed to protect national interest.