La giurisprudenza della Corte Costituzionale sul processo amministrativo - 9788866117759

La giurisprudenza della Corte Costituzionale sul processo amministrativo: I settanta anni dall'entrata in vigore della Costituzione della Repubblica Italiana hanno costituito l'occasione per una ricerca collettanea sulle decisioni della Corte Costituzionale che hanno riguardato il processo amministrativo. I saggi, per rendere il più possibile uniforme la trattazione, sono stati così articolati: a) gli arresti più rilevanti della Corte Costituzionale relativi alla tematica assegnata ad ogni partecipante alla ricerca; b) i commenti della dottrina alle decisioni analizzate, ai principi costituzionali invocati e alle applicazioni giurisprudenziali; c) i possibili sviluppi sugli istituti processuali analizzati; d) le considerazioni personali. Il testo, redatto da ogni singolo ricercatore, è stato inviato a tutti e se ne è discusso collegialmente. La Corte Costituzionale ha iniziato la sua attività nel 1956 e in sessantadue anni (2018) la giurisprudenza non è stata univoca, perché: è mutato più volte il quadro sociale, economico e politico che influenza le soluzioni date dai giudici che pongono a confronto le leggi ordinarie con i principi costituzionali; si sono, altresì, avvicendati più giudici, ognuno con un proprio bagaglio culturale, non solo giuridico, ma anche ideologico e quest'ultimo incide quando si vanno a bilanciare i diritti fondamentali, garantiti e tutelati dalla Costituzione, che si vengono a trovare in contrasto tra loro, contrasto composto in prima battuta dal legislatore ordinario che adotta una determinata soluzione; inoltre, è intervenuta su tanti aspetti del processo amministrativo e ciò contribuisce ad una varietà e diversità di
Seventy years since the Constitution of the Italian Republic came into force, it was the occasion for a collective research on the decisions of the Constitutional Court that concerned the administrative process. The essays, in order to make the treatment as uniform as possible, were thus articulated: a) the most relevant arrests of the Constitutional Court relating to the subject assigned to each research participant; b) the doctrine's comments on the decisions analysed, the constitutional principles invoked and the jurisprudential applications; (c) possible developments on the procedural institutes analysed; (d) personal considerations. The text, written by each individual researcher, was sent to all and discussed collectively. The Constitutional Court began its activity in 1956 and in sixty-two years (2018) the jurisprudence was not unique, because: it has changed several times the social, economic and political framework that influences the solutions given by the judges that compare the laws constitutional principles; There have also been several judges, each with its own cultural background, not only legal, but also ideological, and the latter has an impact when balancing the fundamental rights, guaranteed and protected by the Constitution, which are found in contrast between them, a contrast composed in the first place by the ordinary legislature that adopts a certain solution; It has also intervened on many aspects of the administrative process and this contributes to a variety and diversity of