Testimoni inconsapevoli. La trattativa segreta che doveva salvare Aldo Moro - 9788868612689

Testimoni inconsapevoli. La trattativa segreta che doveva salvare Aldo Moro: Davvero Aldo Moro è stato ucciso dalle Brigate Rosse, perché lo Stato ha seguito la linea della fermezza, rifiutando ogni trattativa? In queste pagine alcuni testimoni diretti raccontano una storia molto diversa. Il 9 maggio 1978 lo statista democristiano doveva essere liberato, a seguito di un accordo. La Santa Sede, infatti, stava per consegnare ai brigatisti un riscatto, mentre la Jugoslavia del maresciallo Tito li avrebbe riconosciuti come interlocutori politici. Il governo italiano era d'accordo, poiché la trattativa passava dall'estero. Perché allora quella mattina i brigatisti, anziché fare loro la vittoria tanto attesa, uccidono l'ostaggio? Probabilmente arrivò un ordine da fuori. Moro doveva sparire, perché la sua politica aveva troppi nemici. Questa la verità storica. Ma come si svolsero in concreto i fatti? Chi sa non parla. A raccontare quello che hanno vissuto sono solo i testimoni inconsapevoli, i soldati semplici, quelli che conoscono solo una piccola parte della storia. È una vicenda in cui regnano le aporie: versioni diverse dei fatti, tutte verosimili. Ma allora dobbiamo rassegnarci al fatto che il dibattito sul caso Moro si protrarrà in eterno? Una via d'uscita può essere quella dei sogni e della teoria delle sincronicità. Prefazione di Filippo Ceccarelli.
Really Aldo Moro was killed by the Red Brigades, because the State has followed the line of firmness, refusing any negotiation? Here some direct witnesses tell a very different story. On 9 May 1978 Christian Democrat statesman was to be released, following an agreement. The Holy See was going to deliver to them a ransom, while Tito's Yugoslavia would recognised as political interlocutors. The Italian Government agreed, since the deal went abroad. Because then that morning the Red Brigade members, instead of making them the long-awaited victory, kill the hostage? Probably he got an order from outside. Malone had to go because his policies had too many enemies. This historical truth. But as events were held in concrete facts? Who knows does not speak. To tell what they have experienced only the unwitting witnesses, the ordinary soldiers, those who know only a small part of the story. Is an event where reigns the aporias: different versions of the facts, all plausible. We must resign ourselves to the fact that the debate on the Moro case will last forever?