Rappresentazione e memoria. La «quarta» guerra d'indipendenza - 9788876676338

Rappresentazione e memoria. La «quarta» guerra d'indipendenza: L'idea della guerra che coronava o addirittura legittimava l'epopea risorgimentale circolava per ragioni culturali e spesso anche di tradizione familiare (è il caso di Luigi Pirandello e di molti ufficiali censiti da Adolfo Omodeo; è il caso di Carlo Emilio Gadda, che nel giugno 1916 intitolava «guerra per l'indipendenza» una sezione del suo Giornale di guerra), provocando pure, per converso, prese di distanza sdegnose. Scopo di questo libro non è certo dibattere sulla legittimità di una definizione - «"quarta" guerra d'indipendenza» - che faticherebbe ovunque a trovare consensi e che non ha mai avuto vita facile ai piani alti della storiografia: gli autori si sono piuttosto proposti di indagare, da prospettive e con sensibilità diverse, sul legame che per molti intellettuali, prima e dopo l'atteso «bagno di sangue», esisteva tra Risorgimento e Grande Guerra in termini di adesione (convinta o strumentale), di rigetto, di polemica o semplicemente di fastidio, nella convinzione che compito degli storici della cultura non sia né l'esaltazione delle differenze né la predilezione per le varie forme di continuità, ma lo studio dei nessi e delle relazioni, anche di natura simbolica.
The idea of the war that crowned or even legitimized the epic Risorgimento circulated for cultural reasons and often family tradition (as in the case of Luigi Pirandello and many officials listed by Adolfo Omodeo; it is the case of Carlo Emilio Gadda, who in June 1916 was titled ' war of independence ' a section of his war journal), causing pure, by contrast, took away scornful. Purpose of this book is certainly not debate on the legality of a definition-' "fourth" war of independence "-that struggle everywhere to find consensus and who has never had it easy on the top floors of historiography: the authors have rather set out to investigate, from different perspectives and with sensitivity on the bond that many intellectuals, before and after the expected ' bloodbath ' , existed between the Risorgimento and the great war in terms of membership (believes or instrumental), of rejection, of controversy or nuisance, in the belief that the task of historians of culture is neither the exaltation of differences or a liking for various forms of continuity, but the study of the links and relationships, even of symbolic nature.