Chi decide? Critica della ragione eccezionalista - 9788895366982

Chi decide? Critica della ragione eccezionalista: Guantanamo, il Patriot act, le extraordinary rendition, ma anche i centri di detenzione per migranti, l'abuso della decretazione d'urgenza, lo strapotere della protezione civile, per non parlare delle global wars o del conflitto israeliano-palestinese: se il presente si definisce intorno agli imperativi dell'emergenza e della sicurezza, l'eccezione sembra costituirne la chiave di lettura privilegiata. Ma davvero viviamo in uno stato di eccezione permanente e generalizzato? Parlare di eccezione chiama in causa un atto che sospende temporaneamente un dato ordinamento, identificando un soggetto sovrano che decide. Di tutto ciò è difficile trovare traccia nella crisi in cui precipita oggi ogni possibile distinzione fra interno/esterno, guerra/pace, militare/civile, pubblico/privato. Nasce da qui la necessità di una critica che, attraverso una lettura innovativa di Carl Schmitt e Walter Benjamin e l'analisi degli strappi allo stato di diritto che caratterizzano gli ultimi decenni, incrina l'apparente unanimità con cui ci si appella alla ragione eccezionalista per dar conto delle anomalie del presente. Chiedersi "chi decide?", infatti, significa intraprendere un esercizio di immaginazione geografica, un percorso tra le cartografie sovrapposte e le sovranità multiple che definiscono la governance globale, per scoprire una trama complessa di attori, norme e procedure che si rivela irriducibile a ogni racconto fondato sullo stato di eccezione.
Guantanamo, the Patriot act, the extraordinary rendition, but also the detention centres for migrants, the misuse of emergency civil protection dominance results, not to mention the global wars or the Israeli-Palestinian conflict: If this is defined around the imperatives of security and emergency, the exception seems to be the key. But indeed we live in a State of permanent and generalized exception? Talk about exception involves an act that temporarily suspends a given sort order, identifying a sovereign entity that decides. Everything is difficult to find traces in the crisis that precipitated today every possible distinction between internal/external, war/peace, military/civilian, public/private. This gives rise to the need for a critique that, through an innovative reading of Carl Schmitt and Walter Benjamin and the analysis of tears to the rule of law which characterise the last decades, cracks the apparent unanimity with which people appeal to reason eccezionalista to account anomalies present. Ask yourself "who decides?", in fact, means taking an exercise in imagination, a route between the overlapping cartographies and multiple sovereignties that define global governance, to discover a complex plot about actors, standards and procedures which reveals itself cannot be reduced to every tale founded on the rule of exception.