Il Ruolo dell'intellettuale e la causa dell'Europa. Saggi - 9788842088929

Il Ruolo dell'intellettuale e la causa dell'Europa. Saggi: Nella nostra società mediatica si sta attuando un mutamento strutturale della sfera pubblica, in cui tradizionalmente gli intellettuali si sono mossi come pesci nell'acqua. Questa scena oggi è più inclusiva, lo scambio si è fatto intenso come non mai in precedenza, eppure gli intellettuali sembrano soffocare come travolti da un'overdose. L'abbondanza pare trasformarsi in maledizione. La televisione ha cambiato la scena. Essa deve mostrare in immagini ciò che vuoi dire, e ha accelerato la svolta dalla parola all'immagine. Davanti alla telecamera gli attori, a qualunque titolo contribuiscano al contenuto del programma, rappresentano se stessi. Ma la buona fama di un intellettuale, se ne ha una, non si fonda in primo luogo sulla notabilità o la notorietà, bensì sulla reputazione scientifica. Se interviene con degli argomenti in un dibattito, deve potersi rivolgere a un pubblico che non consiste di spettatori, bensì di potenziali parlanti e destinatari, che possono render conto l'un l'altro. Si tratta idealmente di scambiare delle ragioni, non di inscenare una concentrazione di sguardi. Il formarsi dell'opinione e della volontà democratica ha una dimensione epistemica, perché è in gioco anche la critica di asserzioni e valutazioni false. Vi è coinvolta una sfera pubblica discorsivamente vitale. Per questo c'è una grande differenza tra il confronto argomentato di pubbliche opinioni in concorrenza tra loro e i sondaggi.
In our media society it is implementing a structural change of the public sphere, where intellectuals have traditionally moved like fish in water. This scene today is more inclusive, the Exchange became intense as never before, yet the intellectuals seem to choke as overwhelmed by an overdose. The abundance seems to turn into a curse. Television has changed the scene. It must show in pictures what you mean, and accelerated by the word to the image. In front of the camera, the actors in any way contribute to the content of the programme, represent themselves. But the good reputation as an intellectual, if it has one, is not based primarily on notability or notoriety, but on scientific reputation. If it intervenes in a debate, with arguments must be able to approach an audience that does not consist of viewers, but of potential speakers and receivers, which can account for one another. It is ideally Exchange reasons, not to stage a merger glances. The formation of opinion and democratic will is critical, because what is at stake is the epistemic assertions and false estimates. There is involved a public sphere discursively vital. For this there is a big difference between the comparison of competing opinions and reasoned public polls.