In presenza di Schopenhauer - 9788893441834

In presenza di Schopenhauer: "Non c'è dubbio che, lanciandosi nella stesura di questo testo significativamente intitolato In presenza di Schopenhauer, Michel Houellebecq abbia voluto condividere con i propri lettori questo incontro per lui così decisivo. La forza della rivelazione suscitata in lui da quella lettura, infatti, è innegabilmente legata allo shock procurato dal riconoscere un alter ego con il quale si capisce subito che sta per instaurarsi un'intesa duratura. Schopenhauer l'esperto di sofferenza, il pessimista radicale, il solitario misantropo, si rivela una lettura "confortante" per Houellebecq - in due ci si sente meno soli. Tanto da indurci a chiedere: Houellebecq era schopenhaueriano prima di leggere Schopenhauer, o è stata questa lettura a renderlo quello che conosciamo? Era già, fondamentalmente, "non riconciliato" (con il mondo, con gli uomini, con la vita) o Schopenhauer ha seminato i germi del conflitto? Houellebecq amava già i cani più del genere umano, o bisogna riconoscere, qui come altrove, l'influenza di Arthur?" (Dalla prefazione di Agathe Novak-Lechevalier)
"There is no doubt that, in drafting this text significantly titled In the presence of Schopenhauer, Michel Houellebecq has wanted to share with their readers this meeting for him so decisive. The strength of revelation aroused in him by that reading, in fact, is undeniably linked to the shock caused by acknowledging an alter ego with which it soon becomes clear that is going to be a lasting agreement. Schopenhauer radical pessimist, suffering, the expert on misanthropic loner, is reading "comforting" to Houellebecq-in two you feel less alone. Much to prompt us to ask: Houellebecq was until first read Schopenhauer, or was this reading to make it what we know? It was already basically "not reconciled" (with the world, with men, with life) or Schopenhauer sowed the seeds of conflict? Houellebecq loved already dogs more of mankind, or it must be recognized, here as elsewhere, the influence of Arthur? " (From the preface of Agathe Novak-Lechevalier)