Il decreto ingiuntivo e la nuova procedura di opposizione. Con CD-ROM - 9788813314118

Il decreto ingiuntivo e la nuova procedura di opposizione. Con CD-ROM: Il 20 gennaio 2012 è entrato in vigore l'art. 1 della Legge 218/2011 che modifica l'art. 645 del Codice di procedura civile. La norma disciplina la materia e supera gli effetti di una decisione (19246/2010) delle Sezioni Unite civili della Cassazione, la quale contraeva alcune scadenze nei giudizi di opposizione a decreto ingiuntivo. Il legislatore, all'art. 2, è intervenuto con una disposizione di dichiarata natura interpretativa, con la quale si prevede quanto segue: "1. Nei procedimenti pendenti alla data di entrata in vigore della presente legge, l'art. 165, primo comma, del codice di procedura civile si interpreta nel senso che la riduzione del termine di costituzione dell'attore ivi prevista si applica, nel caso di opposizione a decreto ingiuntivo, solo se l'opponente abbia assegnato all'opposto un termine di comparizione inferiore a quello di cui all'art. 163-bis, primo comma, del medesimo codice". In sostanza, il legislatore ha imposto ex lege una interpretazione delle disposizioni vigenti prima della modifica prevista al primo articolo della legge in questione assolutamente aderente a quello che era il consolidato orientamento giurisprudenziale antecedente alla citata pronuncia delle Sezioni Unite. Il volume in esame riaffronta tutti i nodi caldi della opposizione a decreto ingiuntivo, con particolare riferimento a tutte le questioni pratiche operative che gli operatori dovranno affrontare.
The January 20, 2012 came into force art. 1 of Act 218/2011 amending art. 645 of the code of civil procedure. The rule governs the matter and overcome the effects of a ruling (19246/2010) the Court of Cassation, which United Civil sections contracted some deadlines in reviews of opposition to injunction. The legislature, in art. 2, chimed in with a declared nature interpretation, which provides as follows: "1. in proceedings pending at the date of entry into force of this law, article. first paragraph 165 of the code of civil procedure is interpreted as meaning that a reduction of the period of establishment of the plaintiff therein shall apply, in the case of opposition to injunction, only if the opponent has assigned as opposed to a term less than the subpoena under art. 163-bis, first paragraph, of the code ". In essence, the legislator has imposed ex lege one interpretation to the provisions in force before the intended change to the first article of the law in question absolutely adhere to what used to be the shared conviction of case-law before the cited pronunciation of Cassation. The volume under review again interprets all nodes in opposition to injunction, with particular reference to all operating practices issues that operators will face.