Un diritto incalcolabile - 9788892103047

Un diritto incalcolabile: Le pagine, raccolte in questo libriccino, descrivono il tramonto, o la crisi, di un circolo logico, su cui riposa il moderno Stato di diritto. Dove: decidere la controversia, giudicare torto e ragione, applicare la legge, coincidono appieno, e l'uno sta per l'altro. Decidere la controversia è porvi termine, sciogliere dubbi di fatto e ambiguità interpretative, preferire una soluzione fra le molte possibili. Il decidere si appoggia sul giudicare; non nasce dal nulla, non è puro atto di volontà, ma risultato di un raffronto fra ciò che la legge ha previsto e ciò che è accaduto, tra antecipazione di ieri e realtà di oggi. In codesto raffronto risiede l'applicazione della legge. È famosa la proposizione del barone di Montesquieu, irrisa da zelanti o incolti novatori: "Mais les juges de la nation ne sont, comme nous avons dit, que la bouche qui prononce les paroles de la loi; des ètres inanimés, qui n'en peuvent modérer ni la force ni la rigueur" (Esprit des Lois, XI, chap. VI). Vi si esalta e garantisce la grandezza del giudizio legale, la relazione di coerenza e lealtà fra norma e decisione del caso concreto. Il giudizio, convertendo le "parole della legge" in "parole della sentenza", decide la controversia, in modo "inanimato", cioè oggettivo e impersonale. Il circolo logico, di che sopra si è discorso, assicura la calcolabilità delle decisioni giudiziarie, le quali dipendono dal paragone fra schema normativo e fatto concreto.
The pages, collected in this booklet, describe the sunset, or seizures, a logical circle, on which rests the modern rule of law. Where: decide the dispute, judge wrong and right, apply the law, fully coincide, and one is for the other. Decide the dispute is terminate, dissolve doubts and ambiguities of interpretation, preferring a solution among the many possible. The deciding leans on judge; not born from nothing, is not pure Act of will, but the result of a comparison between what the law has foreseen and what happened, amid anticipation of yesteryear and today's reality. In this comparison the law enforcement. And famous the proposition of Baron Montesquieu, mocked by zealous or uncultivated innovators: "Mais les juges de la nation ne sont, comme nous avons dit que la bouche qui prononce les paroles de la loi; des ??tres inanim??s, qui n'en peuvent mod??rer ni la force ni la rigueur "(Esprit des Lois, XI, chap. Vi). It enhances and ensures the magnitude of the legal opinion, the relationship of consistency and loyalty between norm and decision of the case. The judgment, by converting the "letter of the law" in "words of the judgment", decides the dispute, so "inanimate", that is objective and impersonal. The logical circle, of which above you is speech, ensures the Computability of judicial decisions, which depend on the comparison between regulatory scheme and made concrete.