La prova nel dibattimento penale - 9788834814666

La prova nel dibattimento penale: I quattro saggi riprodotti in questo libro affrontano temi fondamentali del diritto probatorio. II primo è dedicato all'argomentazione di parte, analizzata non già come manifestazione di arte retorica, bensì come vera e propria attività processuale. Il secondo saggio analizza, nel dettaglio, la normativa che attua il diritto alla prova delle parti nel dibattimento penale e quella che regola l'iniziativa del giudice nell'approvvigionamento dei mezzi conoscitivi reputati necessari al giudizio. Una panoramica generale sulle richieste di prova e sui correlativi provvedimenti d'ammissione precede l'illustrazione particolareggiata delle modalità d'acquisizione dei singoli mezzi di prova nell'istruzione dibattimentale. Il terzo saggio si occupa del delicato rapporto che tradizionalmente sussiste tra la fase preliminare al giudizio e il dibattimento. Chiude il volume un saggio di "gnoseologia giudiziaria", dedicato al fenomeno del giudicare: giudizio di fatto e giudizio di diritto, valutazione della prova e interpretazione della legge penale, sono i classici ingredienti del ragionamento che il giudice deve esporre in sentenza. Gli studi raccolti in questo volume si propongono come strumento di riflessione utile per tutti coloro che (avvocati, magistrati, ma anche ricercatori e studenti) si interrogano, a vario titolo, sulle tortuosità di una procedura penale in perenne transizione.
The four essays reproduced in this book address fundamental themes of probatory law. The first is devoted to partisan argumentation, analyzed not as a manifestation of rhetorical art, but as a real procedural activity. The second essay analyses, in detail, the legislation that implements the right to test the parties in the criminal debate and the one that governs the initiative of the judge in the procurement of the means of knowledge deemed necessary for the judgment. A general overview of the test requests and related admissions measures precedes the detailed illustration of how individual means of proof are acquired in the debate instruction. The third essay deals with the delicate relationship that traditionally exists between the pre-judgment phase and the debate. Closes the book an essay of "judicial gnoseology", dedicated to the phenomenon of judging: de facto judgment and judgment of law, evaluation of the evidence and interpretation of criminal law, are the classic ingredients of the reasoning that the judge must expose ruling. The studies collected in this volume are proposed as a useful tool for reflection for all those who (lawyers, magistrates, but also researchers and students) question, in various ways, the tortuousness of a criminal procedure in perennial transition.